Afgørelse vedrørende afvist dækning for ulykkestilfælde efter flåtbid

Klageren anmeldte en ulykkesskade til Topdanmark Forsikring A/S, idet hun den 4. august 2013 blev bidt af en skovflåt på højre underben og efterfølgende oplevede gener i form af smerter, hævelse, søvnforstyrrelser og gangproblemer.

Parternes påstande og argumenter

• Klageren ønskede dækning for ulykkestilfældet og anførte, at hendes gener skyldtes flåtbiddet, og at hun aldrig havde haft problemer med sine ben før dette.
• Topdanmark afviste dækning, da de mente, at der ikke var årsagssammenhæng mellem flåtbiddet og klagerens gener. De henviste til udtalelser fra deres rådgivende lægekonsulenter og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som ligeledes ikke fandt en sandsynlig sammenhæng.

Selskabets argumentation

• Topdanmark anførte, at klageren kunne have fået en hudinfektion eller anden skade, der ikke var relateret til flåtbiddet.
• De henviste til, at undersøgelser for borrelia var negative, og at lægeakterne beskrev et kronisk smertesyndrom af ukendt årsag.
• Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede klagerens varige mén til under 5 % på grund af manglende årsagssammenhæng.

Klagerens argumentation

• Klageren fremførte, at hun havde fået rødme og hævelse efter flåtbiddet og var blevet behandlet med penicillin.
• Hun anførte, at læger havde konstateret et bidemærke/ar efter insektbid.
• Klageren henviste til, at der findes andre sygdomme ved insekt-/flåtbid end borrelia.
• Hun beskrev, hvordan hendes liv var blevet ændret med kroniske smerter, søvnforstyrrelser og nedsat gangfunktion, og at hun var afhængig af andres hjælp.

Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Topdanmark Forsikring A/S' afvisning af at udbetale erstatning. Nævnet lagde vægt på Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering af, at der ikke var påvist årsagssammenhæng mellem flåtbiddet og klagerens nuværende gener.

Som følge heraf:

Klageren får ikke medhold.