Afvisning af kaskodækning efter kørsel mod rødt lys

Sagens omstændigheder

Klageren havde en bilforsikring med kaskodækning hos Lokal Forsikring G/S. Den 27. november 2016 var klageren involveret i et færdselsuheld, hvor han kørte frem mod rødt lys i et lyskryds og kolliderede med en anden bilist. Klageren erkendte umiddelbart sin skyld på stedet.

Parternes påstande og argumenter

• Klageren anførte, at han fejlagtigt havde set et grønt lyssignal og derfor var kørt ud i krydset i god tro. Han mente ikke, at hans handling kunne karakteriseres som grov uagtsomhed, og at forsikringsselskabet burde dække skaden.
• Lokal Forsikring G/S afviste at dække skaden med henvisning til, at klageren havde handlet groft uagtsomt ved at køre frem mod rødt lys, hvilket er undtaget fra dækning ifølge forsikringsbetingelserne og Forsikringsaftaleloven § 18.

Selskabets yderligere forklaringer

Selskabet fremhævede, at klageren selv havde erkendt at have overset det røde lys og ikke havde holdt stille inden sammenstødet. Selskabet henviste også til vejforløbet med flere lyssignaler og en helle, der adskilte banerne.

Klagerens supplerende bemærkninger

Klageren bestred, at han havde handlet groft uagtsomt og henviste til, at politiet ikke havde været involveret i sagen. Han anførte desuden, at en taksator fra selskabet oprindeligt havde givet tilsagn om dækning, inden selskabet efterfølgende afviste kravet.

Sekretariatets undersøgelser

Ankenævnets sekretariat kontaktede selskabet for at få oplyst, hvorfor en taksator havde besigtiget bilen, hvis der var mistanke om, at klageren havde kørt over for rødt lys. Sekretariatet bad også selskabet om at kommentere klagerens påstand om et dækningstilsagn fra taksatoren. Selskabet forklarede, at taksatoren havde besigtiget bilen som en standardprocedure, inden skadesanmeldelsen var blevet behandlet, og at taksatoren ikke havde haft bemyndigelse til at give et dækningstilsagn.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde ret til erstatning. Nævnet lagde til grund, at klageren havde kørt mod rødt lys ind i krydset, hvilket udgjorde grov uagtsomhed i henhold til Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2. Da forsikringsbetingelsernes punkt 18.2.9 specifikt undtog skader forvoldt ved grov uagtsomhed, var selskabet berettiget til at afvise dækning. Nævnet fandt heller ikke, at klageren havde bevist, at selskabets taksator havde givet tilsagn om dækning.