Konfiskation af computer i fængsel - afvisning af mundtlig behandling og advokatbeskikkelse

Sagen omhandler en klage over Kriminalforsorgens afgørelse om konfiskation af en bærbar computer.

Konfiskation og Indledende Klageforløb

Den 21. august 2013 fandt Møgelkær Fængsel en bærbar computer af mærket Acer med tilhørende modem i Part A's celle. Konfiskationen blev foretaget i medfør af Straffuldbyrdelsesloven § 73, stk. 1. Part A klagede over konfiskationen, og advokat Søren Bech anmodede om udlevering af computeren. Møgelkær Fængsel fastholdt dog sin afgørelse.

Klage til Direktoratet og Genåbning af Sagen

Part A indbragte herefter klagen for direktoratet den 17. juli 2014. Direktoratet lukkede sagen i april 2015, da Part A ikke ønskede yderligere korrespondance. Sagen blev dog genåbnet den 18. december 2015, og Part A fik en frist til den 29. januar 2016 til at fremskaffe dokumentation for ejerforholdet.

Forsøg på Dokumentation af Ejerforhold

Part A oplyste, at computeren tilhørte “hans dame” (Person), og at den var købt kontant i Elgiganten i Ishøj, mens han var varetægtsfængslet. Direktoratet kontaktede Elgiganten, som oplyste, at køb registreres med købers navn og telefonnummer, og at der ikke forelå en registrering af salg af en Acer computer til “Person”. Part A anmodede om adgang til den konfiskerede computer og dens serienummer for at kunne bevise ejerforholdet, men dette blev afvist af direktoratet.

Kriminalforsorgens Endelige Afgørelse

Den 2. marts 2018 stadfæstede direktoratet Møgelkær Fængsels afgørelse om konfiskation.

Sagens Indbringelse for Retten

Advokat Bettina Antitsh Mortensen begærede den 6. marts 2018 sagen prøvet ved retten i medfør af Straffuldbyrdelsesloven § 112, nr. 4. Kriminalforsorgen anmodede om skriftlig behandling af sagen i medfør af Straffuldbyrdelsesloven § 116, stk. 1, da der ikke var særlige forhold, der begrundede mundtlig behandling. Advokat Anders Skovholm anmodede om beskikkelse og mundtlig behandling, idet han henviste til, at “Person” skulle afhøres om ejerforholdet.

Retten i Randers afgjorde følgende:

• Sagen behandles på skriftligt grundlag, da den anses for tilstrækkeligt oplyst.
• Advokat Anders Skovholms anmodning om beskikkelse tages ikke til følge.
• Retten finder på nuværende tidspunkt ikke, at “Person” kan anses som part i sagen.
• Part A skal senest den 17. december 2018 fremsende oplysninger, der sandsynliggør ejerforholdet til computeren. Hvis dette ikke sker, vil retten træffe afgørelse på det foreliggende grundlag.
• Eventuelle partsindlæg fra Part A skal ligeledes være retten i hænde senest den 17. december 2018.

Sagen blev udsat.