Afvisning af dækning for beskadiget trappe efter stormskade: Spørgsmål om trappens karakter som haveanlæg

Klageren havde en husejerforsikring hos Tjenestemændenes Forsikring og klagede over, at selskabet afviste dækning for en trappe, der blev beskadiget, da et træ væltede ned på den under en storm. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at trappen var en del af klagerens haveanlæg, og at forsikringen ikke dækker stormskader på haveanlæg.

Klagerens påstand

Klageren anførte, at trappen er hovedadgangen til huset og derfor ikke burde betragtes som en del af haveanlægget. Han fremhævede, at trappen er lavet af trin lagt i beton med direkte forbindelse til hoveddøren, og at han var nødt til at bruge kældertrappen som adgang til huset, efter skaden skete.

Selskabets argumentation

Selskabet henviste til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at haveanlæg, beplantning, stensætninger, havefliser mv. er undtaget dækning ved stormskader. Selskabet argumenterede, at trappen/stenbelægningen går op gennem haveanlægget og ikke er bygget sammen med huset som hovedtrappen op til døren. Selskabet bemærkede også, at klageren havde indhentet et tilbud fra en anlægsgartner, hvilket understøtter, at trappen er en del af haveanlægget.

Ankenævnet fandt, at selskabet ikke kunne kritiseres for at have afvist dækning, da den beskadigede stentrappe var omfattet af forsikringsbetingelsernes dækningsskemas gruppe 7 om haveanlæg m.m., og dermed ikke var omfattet af "Hus- og grundejerforsikring" eller "Udvidet Forsikring". Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at yde dækning for skaden. Klageren fik ikke medhold.