Købstædernes Forsikring GS' afslag på dækning efter kørsel over for rødt lys

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Købstædernes Forsikring GS har afvist at dække skader på hans bil efter et færdselsuheld. Selskabet begrunder afslaget med, at skaderne er forvoldt ved grov uagtsomhed.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren anmeldte den 20/11 2015 en skade, der skete den 18/11 2015, hvor han kørte ind ad ...vej og overså rødt lys, hvorefter han påkørte en venstresvingende bil. Det regnede kraftigt, og klokken var 21.30.
• Forsikringstageren erkendte i skadeanmeldelsen, at han var skyld i skaden, da han overså det røde lys.

Parternes argumenter

• Forsikringstageren anfører, at der var tale om et hændeligt uheld i svært føre, og at han under ingen omstændigheder bevidst valgte eller i kådhed overtrådte færdselsloven. Han mener, at forsikringsselskaber bør skelne mellem hændelige uheld og trafikforseelser med forsæt.
• Købstædernes Forsikring GS fastholder, at forsikringstagerens handling er af en sådan karakter, at det indebærer en indlysende fare for, at en skade som den omhandlende vil kunne indtræffe. Selskabet mener ikke, at der er formildende omstændigheder, og at handlingen/uopmærksomheden er at betragte som groft uagtsomt, jf. Forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2.

Ankenævnet fandt ingen anledning til at kritisere selskabets afvisning af dækning for skaderne på klagerens bil. Nævnet lagde vægt på, at det som udgangspunkt betragtes som groft uagtsomt at køre over for rødt lys og forvolde et færdselsuheld. Nævnet lagde yderligere vægt på, at der ikke forelå formildende omstændigheder, der konkret kunne føre til, at skaden ikke er at anse som forvoldt ved grov uagtsomhed. Det forhold, at der var kraftig regn, og at det var mørkt på ulykkestidspunktet, er efter nævnets opfattelse af så almindelig karakter, at det ikke kan føre til et andet resultat.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.