Topdanmark Forsikring A/S - Afslag på retshjælpsdækning til retssag mod selskabet

Klageren havde en retshjælpsforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over selskabets afslag på at yde tilsagn om retshjælpsdækning til en retssag mod selskabet.

Baggrund

Klageren havde tidligere indbragt et spørgsmål om retshjælpsdækning for nævnet i forbindelse med en forbudssag anlagt af en arkitekt. Ankenævnet gav ikke klageren medhold i, at selskabet skulle yde retshjælpsdækning til forbudssagen (kendelse 87532).

Klagerens påstand

Klageren anmodede efterfølgende selskabet om retshjælpsdækning til en retssag mod selskabet vedrørende afslaget på retshjælpsdækning til forbudssagen. Klageren anførte, at sagen vedrørte en kontraktfortolkning, der på grund af ændrede lovregler ikke tidligere var afgjort ved domstolene, og at der var tale om et principielt spørgsmål.

Selskabets argumenter

Selskabet afviste at yde retshjælpsdækning, da de ikke fandt, at der var rimelig udsigt til, at sagen kunne få et anderledes resultat ved domstolene. Selskabet henviste til, at sagen tidligere var blevet vurderet af Ankenævnet for Forsikring, og at der ikke ville kunne bibringes yderligere oplysninger/beviser under en eventuel retssag.

Selskabet henviste desuden til, at der er en forhåndsformodning for, at sagens omkostninger ikke kan anses for afholdt med rimelig grund, når sagen er tabt ved et klagenævn.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort at have rimelig grund til at føre retssag mod selskabet vedrørende afslaget på retshjælpsdækning til forbudssagen.

Begrundelse for afgørelsen:

• Nævnet henviste til sin tidligere afgørelse i sag 87532, hvor klageren ikke fik medhold i spørgsmålet om retshjælpsdækning til forbudssagen.
• Der var ikke fremlagt nye oplysninger eller anbringender vedrørende parternes tvist om retshjælpsdækning.
• Det forhold, at nævnets tidligere afgørelse ikke var enstemmig, kunne ikke føre til et andet resultat.