Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for indbrudstyveri grundet manglende forsvarlig aflåsning

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Gjensidige Forsikrings afslag på at dække et indbrudstyveri under hendes indboforsikring. Selskabet afviste dækning for smykker og kontanter, da de vurderede, at der var tale om simpelt tyveri og ikke indbrudstyveri, hvilket ifølge forsikringsbetingelserne ikke dækker smykker og kontanter.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte et indbrud i sit hus, hvor der blev stjålet guldsmykker, en parfume og kontanter.
• Klageren forklarede, at tyven havde brudt en tyverihasp op på et vindue for at komme ind.
• Gjensidige Forsikring foretog en besigtigelse, hvor en konsulent konstaterede, at vinduet havde stået åbent med et sikringsbeslag (5 cm åbent), og at beslaget kunne bøjes med minimal brug af værktøj.
• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at vinduet ikke var forsvarligt aflåst, og at der derfor var tale om simpelt tyveri.
• Klageren anførte, at der var brugt en grensaks til at bøje beslaget, og at der var et mindre mærke på vinduesrammen.

Parternes argumenter

• Klageren: Mener, at der er tale om indbrud, da tyven har brudt en tyverihasp op for at komme ind i huset, og ønsker derfor erstatning for de stjålne smykker og kontanter.
• Gjensidige Forsikring: Afviser dækning, da de vurderer, at der er tale om simpelt tyveri, fordi vinduet ikke var forsvarligt aflåst. De henviser til, at vinduet stod åbent med et sikringsbeslag, der let kunne forceres, og at forsikringsbetingelserne ikke dækker smykker og kontanter ved simpelt tyveri. Selskabet henviser til forsikringsbetingelsernes pkt. 4.7.1 og 4.7.3.2, der definerer indbrudstyveri og undtagelser herfor.

Klageren får ikke medhold.