Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Underemner
Dokument
Forsikringstype
Selskab
Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring hos Gable Insurance AG v/Husejernes Forsikring Assurance Agentur A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for skader på gulvkonstruktionen og skorstenen.
Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at der var en dækningsberettigende skade ved gulvkonstruktionen eller skorstenen. Nævnet lagde vægt på, at klageren havde fjernet en betydelig del af terrændækket inden besigtigelsen, og at der ikke var fremlagt oplysninger om, hvorvidt sætningen var i ro eller ville udvikle sig. Nævnet bemærkede også, at skorstenen havde stået siden 1972, og at der ikke var fremlagt oplysninger om udviklingen af revnerne i skorstenen. Derfor var der ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning.
Herefter, og idet det af klageren i øvrigt anførte – herunder oplysninger om selskabets hjemmeside - ikke findes at kunne føre til et andet resultat,
b e s t e m m e s :
Klageren får ikke medhold.
KlimatilpasningFra den 1. juli 2022 kan man få erstatning for bygningsskader forårsaget af langvarig tørke
Ankenævnet på Energiområdet
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Dansk Boligforsikring A/S vedrørende dækning under en ejerskifteforsikring for en gulvkonstruktion, der afveg fra beskrivelsen i tilstandsrapporten.
Klageren overtog ejendommen den 1. august 2018. I forbindelse med købet blev der tegnet en basis ejerskifteforsikring hos Dansk Boligforsikring A/S, som handlen var omfattet af Lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom m.v. Tilstandsrapporten, dateret 23. februar 2018, angav, at der var "Betongulv" i både den oprindelige bygning (bygning A, opført 1960) og tilbygningen (bygning B, opført 1978).
Efter overtagelsen fjernede klageren et eksisterende korkgulv i bryggerset i den oprindelige del af ejendommen med henblik på at lægge klinker. Det viste sig i den forbindelse, at terrændækket var udført af porebeton (gasbeton) over en ventileret krybekælder, og ikke et betongulv som angivet i tilstandsrapporten. Taksators besigtigelsesnotat af 10. september 2018 bekræftede, at der var gasbetondæk i det oprindelige hus, og at elementerne gav sig ved personbelastning, men var uden skader. Det blev bemærket, at samlingerne mellem elementerne var slidte, og at mørtel var sluppet, sandsynligvis som følge af fjernelsen af korkgulvet.
Naturskaderådet har allerede modtaget over 1900 anmeldelser efter weekendens stormflod. Borgere opfordres til at dokumentere skader grundigt og overholde anmeldelsesfristen den 21. december 2023.
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Klageren påstod, at selskabet skulle dække udskiftningen af det nuværende gulv med et betongulv. Hun anførte, at porebetongulvet ikke var egnet til flisegulv, og at tilstandsrapporten var misvisende, da den angav betongulv. Klageren følte, at hun ikke havde fået, hvad hun havde købt, og at porebetonelementerne gav sig ved betrædning. Hun mente desuden, at elementerne var vægelementer anvendt som gulvelementer.
Dansk Boligforsikring A/S afviste dækning. Selskabet anførte, at gulvkonstruktionen med porebetondæk var sædvanlig og lovlig på opførelsestidspunktet i 1960. De fastholdt, at der ikke var konstateret skader på gulvet, og at det derfor måtte antages at have fuld styrke. Selskabet forklarede, at gulvelementernes bevægelse og de løse fuger sandsynligvis skyldtes fjernelsen af det fuldlimede korkgulv. Selskabet henviste til, at porebetonelementerne fortsat kunne anvendes som underlag for gulvlægning, men at fliselægning ville kræve udbedring af fuger og eventuelt et armeret spartellag. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes undtagelser, herunder punkt 4.11, som udelukker dækning for forsikringstagerens individuelle ønsker om særlig anvendelse eller for det forhold, at en bygningsdel består af et andet materiale end beskrevet i tilstandsrapporten, medmindre der er tale om en skade.
Klagerne havde tegnet en ejerskifteforsikring og klagede over, at forsikringsselskabet havde afvist dækning for en skade...
Læs mereKlageren har anmeldt 18 skader på et bindingsværkshus fra 1923, dækket af en ejerskifteforsikring og en husforsikring me...
Læs mere