Sag om ejerskifteforsikring: Afskrivning på skotrende og kelspær

Klagesagen drejer sig om en ejerskifteforsikring tegnet i Gable Insurance AG v/Husejernes Forsikring Assurance Agentur A/S. Forsikringstageren klager over selskabets erstatningsopgørelse for udbedring af en utæthed i en skotrende og rådskade på kelspær.

Sagens omstændigheder

• Forsikringen trådte i kraft den 1/6 2014.
• Selskabet anerkendte dækning for skaden, men foretog afskrivning på erstatningsbeløbet.
• Selskabet begrundede afskrivningen med, at rådskaden var en følge af den utætte skotrende, der bestod af tagpap og træ, og derfor skulle afskrives efter forsikringsbetingelsernes afskrivningstabel for tagpap.
• Klageren anførte, at der ikke skulle ske afskrivning, da den beskadigede bygningsdel ikke var omfattet af nogen af de afskrivningstabeller i forsikringsbetingelserne.
• Klageren gjorde gældende, at erstatningen skulle beregnes som nyværdierstatning, jf. forsikringsbetingelserne.
• Klageren anførte subsidiært, at afskrivningen skulle ske med en mindre procentsats.

Parternes argumenter

• Klagerens advokat fremførte, at spærkonstruktionen ikke var nævnt i afskrivningstabellerne, og at en eventuel afskrivning skulle ske med en mindre procentsats, da der var tale om en bygningsdel med lang holdbarhed.
• Selskabet fastholdt, at afskrivningen var korrekt, da den blev foretaget i forhold til den bygningsdel, der var årsag til skaden, nemlig de utætte skotrender. Selskabet henviste til, at skotrenden var en inddækning, og at materialet (tagpap) var nævnt i tabellen. Selskabet afviste, at afskrivningen skulle foretages med en mindre procentsats, da procentsatsen afgøres af tabellerne i betingelserne.

Selskabet, Gable Insurance AG v/Husejernes Forsikring Assurance Agentur A/S, skal anerkende, at det ikke er berettiget til at foretage afskrivning på udgiften til udbedring af kelspær.

I øvrigt kan klagen ikke tages til følge.

Klagegebyret tilbagebetales.