Tvistsag om modregning i forlig efter afmontering af bådudstyr

Klageren havde en bådforsikring hos ACE European Group Limited v/Pantaenius og klagede over den udbetalte erstatning efter en skade. Klageren og selskabet indgik et forlig om, at klageren skulle modtage 47.500 kr. mod at selskabet overtog båden. Selskabet udbetalte 41.500 kr. og afviste at betale mere, da klageren havde afmonteret dele af båden inden overdragelsen, hvilket selskabet modregnede i erstatningen.

Klageren havde tidligere indbragt sagen for Ankenævnet, men sagen blev henlagt efter et forlig, hvor klageren bekræftede at være fuldt godtgjort med 47.500 kr. og overdragede båden til Pantaenius inklusiv motor, mast, rig og sejl. Klageren tilbagekaldte samtidig sagen ved Ankenævnet for Forsikring.

Selskabet anførte, at klageren havde afmonteret rustfrit stål fra båden, hvilket betød, at bådophuggeren ikke kunne ophugge båden til den forudsatte pris. Selskabet tilbød enten at klageren afleverede det afmonterede rustfri stål, eller at værdien af det afmonterede udstyr blev modregnet i det aftalte beløb.

Klageren afviste yderligere forhandlinger og krævede de 47.500 kr. udbetalt inden en given dato, ellers ville han genoprette sagen i Ankenævnet og kræve båden returneret. Selskabet fastholdt, at klageren ikke havde leveret båden som aftalt, da rustfrit udstyr og bådens skrue var afmonteret. Selskabet ville derfor fratrække værdien af det afmonterede udstyr i den aftalte købesum.

Klageren betragtede herefter forliget som ophævet. Selskabet udbetalte 41.500 kr. med fradrag for manglende dele til båden. Klageren krævede fuld kaskoskadeerstatning for båden plus udgifter i forbindelse med sagen.

Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at der var indgået en aftale om, at han kunne afmontere andet end ovnen og navigatoren fra båden før overdragelsen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde fratrukket 6.000 kr. for de fjernede genstande og gav ikke klageren medhold.