Landsrettens dom om habilitet af voldgiftsdommer i sag mellem LUXO ASA og Voldgiftsinstituttet

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen omhandlede en anke fra LUXO ASA af en dom afsagt af Københavns Byret den 26. juni 2008. LUXO ASA påstod, at Advokat 1, der var udmeldt som voldgiftsdommer i voldgiftssag nr. E-1099 – Person 1 mod LUXO ASA, var inhabil og derfor skulle vige sit sæde i voldgiftssagen. Indstævnte, Voldgiftsinstituttet, påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Habilitetsspørgsmålets Oprindelse

Habilitetsspørgsmålet udsprang af udtalelser, som Advokat 1 havde fremsat i en artikel i dagbladet Børsen den 11. november 2005. I artiklen kommenterede Advokat 1 Beskæftigelsesministeriets fortolkning af loven om forbud mod forskelsbehandling og to EU-direktiver vedrørende afskedigelse af administrerende direktører på grund af alder. Ministeriet havde i artiklen udtalt, at en kontrakt om fratræden før det 65. år kunne være ugyldig. Advokat 1 rådede på den baggrund virksomheder til at genforhandle direktørkontrakter med fratræden før det 65. år.

Tidsmæssig Sammenhæng

Advokat 1s udtalelser i Børsen var fremsat over et år før den bortvisning i december 2006, som var den udløsende faktor for den tvist, der skulle behandles af den voldgiftsret, hvor Advokat 1 var udpeget som en af tre voldgiftsdommere.

Landsrettens Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten lagde til grund, at en dommer – herunder en voldgiftsdommer – som udgangspunkt ikke bliver inhabil ved tidligere at have skrevet eller udtalt sig om retsspørgsmål, der senere måtte opstå i en aktuel sag. På baggrund heraf fandt landsretten ikke, at der forelå forhold, som gav anledning til berettiget tvivl om Advokat 1s upartiskhed eller uafhængighed som voldgiftsdommer i den konkrete voldgiftssag.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom, hvilket indebar, at Advokat 1 ikke blev anset for inhabil som voldgiftsdommer i voldgiftssag nr. E-1099 – Person 1 mod LUXO ASA.

Sagsomkostninger

Appellanten, LUXO ASA, blev pålagt at betale 15.000 kr. i sagsomkostninger til indstævnte, Voldgiftsinstituttet, til dækning af advokatsalær. Sagsomkostningerne forrentes efter Renteloven § 8a.