Landsretten ophæver afvisning af sag grundet fristoverskridelse vedrørende oversættelse af dokumenter

Denne sag omhandler en kæresag ved Vestre Landsret, hvor byrettens afvisning af en sag blev prøvet. Sagen involverede en række bilag affattet på engelsk, som byretten krævede oversat til dansk.

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen indeholdt oprindeligt engelske bilag. Forberedelsen blev afsluttet den 1. april 2008, og hovedforhandlingen var berammet til den 22. og 23. april 2008. Byretten fremsatte den 17. april 2008 et krav om, at bilagene skulle fremlægges i dansk oversættelse senest den 21. april 2008 kl. 13.00. Kærendes daværende advokat oplyste, at dette ikke var muligt, da han ikke var i besiddelse af dokumenterne, hvilket førte til, at sagen blev udsat.

Byrettens Genoptagelse af Forberedelsen

Den 29. april 2008 genoptog byretten forberedelsen og pålagde kærende at afgive et processkrift med en dansk oversættelse af de bilag, som kærende ville påberåbe sig under hovedforhandlingen. Oversættelsen skulle bekræftes af en autoriseret translatør. Byretten fastsatte hovedforhandling til den 14. og 15. juli 2008 og bestemte, at manglende afgivelse af processkrifterne ville blive tillagt udeblivelsesvirkning.

Fristforlængelse og Præcisering

Fristen for afgivelse af processkriftet blev senere forlænget til den 8. juni 2008, og tidspunktet for forberedelsens afslutning blev fastsat til den 17. juni 2008 kl. 15.00. Byretten gentog bestemmelsen om udeblivelsesvirkning og præciserede, at yderligere begæringer om fristforlængelse ikke ville blive imødekommet.

Byrettens Afvisning

Byretten afviste sagen den 7. juli 2008 (BS 7-1006/2007), hvilket førte til kæresagen ved Vestre Landsret. Det fremgik, at forberedelsen tidligere havde været afsluttet, og at parterne dengang var indstillede på, at hovedforhandlingen kunne foregå på grundlag af dokumenterne uden oversættelse.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten ophævede byrettens afgørelse af 7. juli 2008 om at afvise sagen. Sagen blev hjemvist til Retten i Esbjerg for fortsat behandling.

Landsretten begrundede sin afgørelse med, at kravet om oversættelse af dokumenterne, som skulle bruges til rettens forberedelse og hovedforhandling, ikke kunne betragtes som et "processkrift om et nærmere angivet spørgsmål" i henhold til Retsplejeloven § 355, stk. 2 og Retsplejeloven § 360, stk. 5. Derfor kunne overskridelse af fristen for oversættelse ikke medføre sagens afvisning.