Mand idømt forvaring for drab og forsøg på brandstiftelse

Sagen omhandler en Tiltalt, født i 1992, der er tiltalt for en række alvorlige forbrydelser, herunder manddrab, knivbesiddelse under skærpende omstændigheder, forsøg på brandstiftelse, forsøg på indbrudstyveri, forsøg på våbenbesiddelse og indførsel/besiddelse af ammunitionsdele. Sagen blev behandlet med domsmænd, og anklageskriftet blev modtaget den 18. oktober 2024.

Sagens Baggrund og Tiltaltes Forklaring

Tiltalte erkendte sig skyldig i de fleste forhold (1, 2, 4, 5, 6 og 7), men nægtede sig skyldig i forhold 3 (forsøg på brandstiftelse).

Hændelsesforløb

• Manddrab og knivbesiddelse: Den 7. marts 2024 opsøgte Tiltalte Forurettedes adresse i Randers med det formål at stjæle våben, som han havde hørt Forurettede var i besiddelse af. Tiltalte havde forinden søgt oplysninger om Forurettedes adresse og arbejdstider. Han var i besiddelse af en kniv med en bladlængde på ca. 17,5 cm, som han bar let tilgængeligt. Da Forurettede kom ud af huset og nærmede sig Tiltalte, trak Tiltalte kniven og stak Forurettede én gang i brystet, hvilket medførte Forurettedes umiddelbare død. Tiltalte forklarede, at han handlede i panik for at komme væk.

• Forsøg på brandstiftelse/hærværk: Efter knivstikket sprøjtede Tiltalte lampeolie på et plankeværk, en bil og dele af villaen i et forsøg på at fjerne DNA. Han havde købt lampeolie, tændblokke og lightere tidligere samme dag, angiveligt til at koge kokain op. Han forsøgte dog ikke at antænde væskerne.

• Indbrudstyveri og våbenbesiddelse: Tiltalte havde planlagt at begå indbrud i villaen for at stjæle våben, som han ville sælge for at skaffe penge til sit stofmisbrug. Han havde rekognosceret adressen og gemt screenshots af huset og omgivelserne. Planen mislykkedes, da han blev anholdt i forbindelse med drabet.

• Ammunition og pistolkøb: Tiltalte havde indført 1.500 projektiler til Danmark, som han opbevarede på sin bopæl med henblik på videresalg. Han havde også overført penge til en person for at købe en 9 mm pistol, men pistolen blev aldrig leveret.

Tiltaltes Baggrund og Mentalundersøgelse

• Tidligere kriminalitet: Tiltalte er tidligere straffet adskillige gange for alvorlig kriminalitet, herunder vold, grov vold, røveri, trusler, ulovlig tvang, afpresning, voldtægt og våbenbesiddelse. Han har afsonet flere fængselsstraffe og har haft reststraffe og prøvetider.

• Mentalundersøgelse: En mentalundersøgelse fra maj 2024 konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet og ikke led af en abnorm rustilstand. Han er normalt begavet, men lider af en grundlæggende forstyrret personlighedsstruktur af dyssocial type med høj grad af psykopati. Han udviser manglende empati, impulsivitet, spændingssøgen og en tendens til at tilsidesætte andres rettigheder. Misbrug af alkohol og euforiserende stoffer er kronisk og forstærker hans karaktertræk. Han har en historik med tilknytning til bandemiljøer og instrumentel brug af vold. Retslægerådet vurderede, at Tiltalte frembyder en nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, og at forvaring er påkrævet for at forebygge denne fare, jf. Straffeloven § 69 og Straffeloven § 68.

• Misbrugsbehandling: Tiltalte har været i misbrugsbehandling i Randers Arrest siden maj 2024 og har udvist motivation for at arbejde med sine misbrugsproblemer og reflektere over sine handlinger. Han har efter eget udsagn været stoffri siden varetægtsfængslingen i marts 2024. Han udtrykte fortrydelse over det skete og ønskede at ændre sit liv for at genoprette kontakten til sine børn.

Rettens Afgørelse

Retten fandt Tiltalte skyldig i samtlige syv forhold, som beskrevet i anklageskriftet, baseret på Tiltaltes egen erkendelse og de fremlagte beviser.

Skyldkendelse

• Forhold 1 (Manddrab): Tiltalte erkendte sig skyldig i at have dræbt Forurettede med et knivstik i brystet den 7. marts 2024. Erkendelsen blev understøttet af obduktionserklæringen, som viste et enkelt, kraftigt knivstik med læsion af hjerte og lunge. Retten fandt Tiltalte skyldig i manddrab i henhold til Straffeloven § 237.

• Forhold 2 (Knivbesiddelse under skærpende omstændigheder): Tiltalte erkendte sig skyldig i at have besiddet og båret en kniv med en bladlængde på ca. 17,5 cm uden politiets tilladelse og anerkendelsesværdigt formål, og under skærpende omstændigheder, da han tidligere var straffet for vold og trusler. Retten fandt Tiltalte skyldig i overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1, Knivloven § 7, stk. 2, jf. Knivloven § 1 og Knivloven § 2, stk. 1.

• Forhold 3 (Forsøg på brandstiftelse/hærværk ved ildspåsættelse): Tiltalte nægtede sig skyldig i dette forhold, men retten fandt det bevist, at han havde forsøgt at sætte ild til en villa, en bil og et plankeværk ved at hælde brændbare væsker ud. Dette mislykkedes, da han ikke antændte væskerne. Retten fandt Tiltalte skyldig i forsøg på brandstiftelse i henhold til Straffeloven § 181, stk. 1, jf. Straffeloven § 21, subsidiært forsøg på hærværk ved ildspåsættelse i henhold til Straffeloven § 291, stk. 1, jf. Straffeloven § 291, stk. 2, jf. Straffeloven § 21.

• Forhold 4 og 5 (Forsøg på indbrudstyveri og våbenbesiddelse): Tiltalte erkendte sig skyldig i forsøg på indbrudstyveri og forsøg på våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder. Tilståelsen blev understøttet af sagens øvrige oplysninger. Retten fandt Tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 276a, jf. Straffeloven § 285, stk. 1, jf. Straffeloven § 21, og Straffeloven § 192a, stk. 1, nr. 1, jf. Straffeloven § 21.

• Forhold 6 (Indførsel og besiddelse af ammunitionsdele): Tiltalte erkendte sig skyldig i at have indkøbt og opbevaret 1.500 projektiler. Tilståelsen blev understøttet af sagens øvrige oplysninger. Retten fandt Tiltalte skyldig i overtrædelse af Våbenloven § 10, stk. 1, jf. Våbenloven § 1, stk. 1, nr. 3, til dels jf. Straffeloven § 21.

• Forhold 7 (Forsøg på våbenbesiddelse under skærpende omstændigheder): Tiltalte erkendte sig skyldig i at have forsøgt at købe en 9 mm pistol. Tilståelsen blev understøttet af sagens øvrige oplysninger. Retten fandt Tiltalte skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 192a, stk. 1, nr. 1, jf. Straffeloven § 21.

Strafudmåling

Da Tiltalte blev fundet skyldig i drab, og da Retslægerådets udtalelse fastslog, at Tiltalte udgør en nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, blev betingelserne for forvaring fundet opfyldt i henhold til Straffeloven § 70, stk. 1, nr. 1 og 2. Retten vurderede, at forvaring var påkrævet for at forebygge denne fare, jf. Straffeloven § 70, stk. 1, nr. 3. Tiltalte blev derfor idømt forvaring.

Straffen omfattede også en reststraf på 28 dage fra en tidligere prøveløsladelse, jf. Straffeloven § 40, stk. 1, jf. Straffeloven § 61, stk. 2, stk. 2.

Erstatning

Retten tog påstandene om erstatning til følge:

• Overgangsbeløb: Betingelserne for et overgangsbeløb i henhold til Erstatningsansvarsloven § 14a blev fundet opfyldt.
• Godtgørelse til efterladte: Godtgørelse blev fastsat til 150.000 kr. til afdødes samlever og 120.000 kr. til afdødes søn, jf. Erstatningsansvarsloven § 26a.
• Forsørgertabserstatning: Påstandene om forsørgertabserstatning blev taget til følge i henhold til Erstatningsansvarsloven § 13 og Erstatningsansvarsloven § 14.

Tiltalte skal betale 719.382,00 kr. til Erstatningspart 1 og 2.210.681,47 kr. til Erstatningspart 2.

Konfiskation

Retten tog påstanden om konfiskation til følge i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2. Følgende genstande blev konfiskeret hos Tiltalte:

• En iPhone
• Tændblokke
• Tændvæske
• En kniv
• En knivskede
• Æske med tændblokke
• Sort hue
• Lampeolie
• Lighter
• Pakke med optændingsblokke
• 1.500 projektiler

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.