Dom for vold, trusler og blufærdighedskrænkelse mod ansatte på bosted

Denne sag omhandler en tiltalt person, født i 1978, der er anklaget for en lang række overtrædelser af straffeloven, primært vold, trusler og blufærdighedskrænkelse, begået mod socialpædagoger og andet personale på det bosted, hvor tiltalte boede. Sagen strækker sig over perioden juni 2021 til juni 2023 og omfatter 31 forhold.

Sagens Baggrund

Tiltalte boede på Bosted 1, et bosted for personer med vidtgående psykiske handicap. Han havde en historik med svingende adfærd og konflikter med personalet. Anklagemyndigheden påstod dom til anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap uden længstetid, samt ophævelse af en tidligere foranstaltning fra 2020.

Anklagepunkter

Anklageskriftet indeholdt 31 forhold, der dækkede over en bred vifte af hændelser:

• Vold og trusler: Gentagne overfald på socialpædagoger med vold eller trussel om vold, herunder brug af genstande som smørkniv og sten, samt verbale trusler om vold og drab.
• Blufærdighedskrænkelse: Flere tilfælde af blottelse af kønsdele, uanstændige udtalelser og seksuelle tilnærmelser over for personalet.
• Hærværk: Blandt andet knusning af ruder på bostedet.
• Forsøg på brandstiftelse: Et tilfælde hvor tiltalte forsøgte at forvolde ildebrand ved at tænde kogeplader og placere brandfarlige genstande i en mikroovn.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte erkendte sig skyldig i nogle af forholdene (11, 19, 23, 26, 29 og 30) og delvist skyldig i andre (17 og 18). Han nægtede sig skyldig i de resterende forhold. Han forklarede, at han ofte var sur og provokeret af personalet, og at hans adfærd skyldtes hans utilfredshed med at bo på bostedet og personalets ageren. Han bestred dog mange af de konkrete detaljer i anklageskriftet, herunder omfanget af blufærdighedskrænkelser og visse trusler.

Mentalundersøgelse

Tiltalte blev mentalundersøgt, og retspsykiatriske erklæringer fastslog, at han var mentalt retarderet og sindssyg (skizofreni) på tidspunkterne for de påsigtede hændelser. Han blev anset for at være latent aggressiv. Retslægerådet anbefalede anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap, da han var omfattet af personkredsen i Straffeloven § 16, stk. 1.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i en række forhold vedrørende vold, trusler og blufærdighedskrænkelse mod ansatte på bostedet, hvor han boede. Skyldigheden blev fastslået for forhold 1, 4, 5, 10, 11, 14, 15, 16, 21, 23, 25, 26, 27 og 29. For flere forhold blev skyldigheden dog begrænset i forhold til anklageskriftet:

• Forhold 2 og 3: Tiltalte forsøgte at nikke Forurettede 1 én skalle, ikke to.
• Forhold 6 og 7: Tiltalte knyttede ikke næven og gjorde udfald mod Forurettede 1.
• Forhold 8 og 9: Tiltalte blottede sine kønsdele én gang for Forurettede 2, ikke to gange.
• Forhold 12 og 13: Udtrykket "klaphat" blev ikke anset for omfattet af Straffeloven § 121. Tiltalte blev frifundet for at have taget fat om Forurettede 5's hals og hår.
• Forhold 17 og 18: Tiltalte blev frifundet for at have udtalt skældsordene "kælling", "sigøjner" og "møgluder".
• Forhold 19: Tiltalte blev frifundet for at have udtalt "du skal slås ihjel" over for Forurettede 8.
• Forhold 20: Tiltalte blev frifundet for at have udtalt "fucking kælling" over for Forurettede 8.
• Forhold 22: Tiltalte blev frifundet for at have kaldt Forurettede 5 for "luder" og "kælling".
• Forhold 24: Tiltalte blev frifundet for at have kaldt Forurettede 5 "kineser", da udtalelsen ikke er omfattet af Straffeloven § 121 og ikke henføres under Straffeloven § 81, nr. 6.
• Forhold 28: Tiltalte skubbede Forurettede 5 to gange, ikke tre gange.
• Forhold 30: Hærværket henføres til Straffeloven § 291, stk. 1.
• Forhold 31: Tiltalte blev frifundet for at have kaldt Forurettede 12 "grønlænder", da udtalelsen ikke er omfattet af Straffeloven § 121 og ikke henføres under Straffeloven § 81, nr. 6.

Sanktion og Foranstaltning

Retten fandt, at tiltalte på gerningstidspunkterne var utilregnelig på grund af sindssygdom og mental retardering i højere grad, og han er derfor omfattet af personkredsen i Straffeloven § 16, stk. 1. Tiltalte pålægges derfor ikke straf.

I stedet idømmes tiltalte en foranstaltning om tilsyn af kommunen, jf. Straffeloven § 68. Kommunen kan træffe bestemmelse om hans ophold og arbejde samt anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap. Der fastsættes ikke en længstetid for foranstaltningen, jf. Straffeloven § 68 a, stk. 2.

Den tidligere foranstaltning fastsat ved Retten i Esbjergs dom af 17. december 2020 ophæves, jf. Straffeloven § 89 a, stk. 2.

Erstatning og Sagsomkostninger

Anklagemyndighedens påstand om erstatning til Bosted 1 for forhold 30 blev ikke taget under påkendelse, da kravet ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, dog således at statskassen betaler en andel heraf, jf. Retsplejeloven § 1008, stk. 4.