Dom for uagtsomt manddrab og narkokørsel efter påkørsel af fodgænger i Grenaa

Denne sag omhandler en tiltalt, der den 10. juni 2022 påkørte en 90-årig kvinde med rollator i et fodgængerfelt i Grenaa, hvilket resulterede i kvindens død kort tid efter. Tiltalte var desuden under påvirkning af tetrahydrocannabinol (THC) under kørslen.

Anklagemyndighedens Tiltale

Anklagemyndigheden rejste tiltale mod tiltalte for tre forhold:

• Forhold 1: Overtrædelse af Færdselsloven § 117, stk. 1, nr. 1, jf. Færdselsloven § 54, stk. 1, nr. 2, for at have ført varebil med en THC-koncentration i blodet, der oversteg den tilladte grænse.
• Forhold 2: Overtrædelse af Færdselsloven § 3, stk. 2, jf. Færdselsloven § 3, stk. 1, og Færdselsloven § 27, stk. 7, for at have kørt frem mod et fodgængerfelt uden tilstrækkelig agtpågivenhed og uden at vise særligt hensyn til den 90-årige forurettede, der blev påkørt og kastet ca. 10 meter frem.
• Forhold 3: Overtrædelse af Straffeloven § 241, 2. pkt., jf. Straffeloven § 241, 1. pkt., for uagtsomt at have forvoldt en andens død under særligt skærpende omstændigheder som følge af påkørslen.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og betinget frakendelse af førerretten, jf. Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 1.

Tiltaltes Forklaring og Stillingtagen

Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 1 og i forhold 3 (2. pkt.), men erkendte sig skyldig i forhold 2 og i forhold 3 (1. pkt.).

Tiltalte forklarede, at han var på vej hjem fra arbejde, da ulykken skete. Han kørte ca. 30-40 km/t og talte i telefon via håndfri, men afsluttede samtalen inden påkørslen. Han hævdede, at han ikke så den ældre dame før påkørslen, og at hun muligvis var gemt bag skilte. Han forklarede endvidere, at han røg en joint efter ulykken for at finde ro, mens han ventede på politiet og blodprøveudtagelse. Han ryger jævnligt hash for smerter og ro, men anser sig ikke for misbruger og ryger aldrig før kørsel.

Vidneforklaringer og Sagens Oplysninger

Flere vidner, herunder en politibetjent (Vidne 2) og en sygeplejerske (Vidne 3), afgav forklaringer. Vidne 1, der var vidne til påkørslen, bekræftede, at den ældre dame bevægede sig langsomt i fodgængerfeltet, og at bilen ikke bremsede ned. Vidne 2, politibetjenten, alkoholtestede tiltalte, som ikke var påvirket af alkohol. Han havde ikke et narkometer til stede. Vidne 2 og Vidne 3 observerede ikke tiltalte ryge hash på ulykkesstedet, og tiltaltes forklaring herom var ny for sagen.

En blodprøve udtaget ca. 1,5 time efter ulykken viste en THC-koncentration på 0,0016 mg pr. kg blod. En bilinspektørerklæring bekræftede, at fodgængeren blev kastet 11 meter frem ved påkørslen. Overvågningsvideo fra ulykkesstedet blev forevist. Tiltalte havde en indkomst på ca. 563.410 kr. i 2021 og var ikke tidligere straffet af betydning for sagen.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i alle tre forhold, som anklagemyndigheden havde rejst tiltale for. Dette omfattede kørsel under påvirkning af THC, uagtsom kørsel med tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden, og uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder.

Retten tilsidesatte tiltaltes forklaring om, at han skulle have røget en joint efter ulykken, som utroværdig. Dette skyldtes manglende vidneudsagn til støtte for forklaringen samt det faktum, at forklaringen først fremkom under hovedforhandlingen.

Dom:

Tiltalte blev idømt fængsel i 3 år.

Førerretten blev frakendt tiltalte. Dog beholdt tiltalte førerretten på betingelse af, at han ikke inden for 3 år fra endelig dom igen fører motordrevet køretøj på en måde, der medfører frakendelse af førerretten, jf. Færdselsloven § 125, stk. 4 og Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 1.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.