Uagtsomt manddrab: Betinget fængsel og erstatning efter dødsulykke i fodgængerfelt

Denne sag omhandler en tiltale for uagtsomt manddrab og overtrædelse af færdselsloven, efter en trafikulykke i Nyborg, hvor en 4-årig dreng mistede livet, og hans mor blev kvæstet.

Sagens Baggrund

Den 22. marts 2022 omkring kl. 17.40 førte tiltalte en personbil i vestlig retning ad Gade i Nyborg. Tiltalte befandt sig i en tilstand, hvor hun ifølge anklagemyndigheden var ude af stand til at føre køretøjet på fuldt betryggende måde, idet hun havde hovedpine, "flimmer for øjnene" og sløret syn. Dette medførte, at tiltalte ved et fodgængerfelt undlod at holde tilbage for fem fodgængere, herunder en 4-årig dreng (Forurettede 2) og hans mor (Forurettede 1). Begge blev påkørt, uden at tiltalte forinden bremsede eller satte hastigheden ned. Forurettede 1 pådrog sig bækkenbrud, og den 4-årige Forurettede 2 afgik ved døden.

Anklager og Påstande

Anklagemyndigheden tiltalte tiltalte for:

• Uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder efter Straffeloven § 241, 2. pkt., jf. 1. pkt..
• Overtrædelse af Færdselsloven § 117, stk. 2, nr. 2, jf. § 54, stk. 2, og § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 3, stk. 1 og § 27, stk. 7.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og ubetinget frakendelse af førerretten, jf. Færdselsloven § 128, stk. 2, jf. stk. 1, § 126, stk. 1, nr. 2 og § 125, stk. 1, nr. 1.

Tiltalte erkendte sig skyldig i overtrædelse af Færdselsloven § 3, stk. 1 og Færdselsloven § 27, stk. 7, men nægtede sig i øvrigt skyldig.

Erstatningskrav

Der blev fremsat flere erstatningskrav på vegne af de forurettede parter:

• Forurettede 1 (afdødes mor): Påstand om 48.020 kr. i godtgørelse for svie og smerte, 2.500 kr. for behandlingsudgifter, 1.497,12 kr. for lægeerklæring og psykologregninger, samt 75.000 kr. i godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26 a.
• Erstatningspart 1 (afdødes far): Påstand om 75.000 kr. (subsidiært 50.000 kr.) i godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26 a.
• Erstatningspart 2, 3, 4 og 5 (afdødes søskende): Påstand om 75.000 kr. (subsidiært 50.000 kr.) i godtgørelse til hver efter Erstatningsansvarsloven § 26 a.

Tiltalte bestred pligten til at betale erstatning og godtgørelse, dog med undtagelse af behandlingsudgifterne.

Sagens Oplysninger

Der blev afgivet forklaringer af tiltalte og flere vidner, herunder Forurettede 1 og bilinspektører. En bilinspektørerklæring af 22. marts 2022 konkluderede, at der ikke blev fundet fejl eller mangler ved vej, vejudstyr eller fodgængerfeltets afmærkning. Personbilen var uden fejl, og dens hastighed blev udredt til 55 km/t, hvor den tilladte hastighed var 50 km/t. Føreren havde frit udsyn frem mod fodgængerfeltet, og fodgængerne havde opholdt sig i feltet i under 11 sekunder. Der blev ikke fundet en teknisk forklarende årsag til, at føreren ikke erkendte fodgængerne.

En journal fra OUH, Ortopædkirurgisk Ambulatorium O, dateret 26. april 2022, beskrev Forurettede 1's skader, herunder forstuvet fod og frakturer i bækkenet, og anbefalede smertestillende behandling og genoptræning.

Tiltalte forklarede om sine personlige forhold, at hun arbejder som Stilling på et lokalt plejehjem og har været inden for hjemmeplejen i 35 år. Hun er fysisk og psykisk sund, har intet misbrug og lever et almindeligt familieliv. Hun udtrykte stor beklagelse over ulykken og ønskede at udføre samfundstjeneste. Tiltalte er ikke tidligere straffet.

Rettens Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i uagtsomt manddrab efter Straffeloven § 241, 1. pkt. samt overtrædelse af Færdselsloven § 3, stk. 1 og Færdselsloven § 27, stk. 7. Tilståelsen af sidstnævnte forhold blev støttet af de foreliggende oplysninger.

Retten fandt det ikke bevist, at tiltalte havde gjort sig skyldig i overtrædelse af Færdselsloven § 54, stk. 2, hvorefter hun som konsekvens heraf tillige blev frifundet for overtrædelse af Straffeloven § 241, 2. pkt. (uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder).

Begrundelse for Skyldigkendelse

Retten lagde til grund, at tiltalte forinden og under kørslen i et eller andet omfang havde "flimmer for øjnene". Dog fandt retten ikke, at anklagemyndigheden havde ført bevis for, at tiltalte på grund af denne tilstand var ude af stand til at føre køretøjet på fuldt betryggende måde. Der blev bemærket, at der ikke var foretaget en klinisk undersøgelse af tiltalte efter påkørslen.

Det blev lagt til grund, at tiltalte ikke satte farten ned eller foretog opbremsning i anledning af de fem fodgængeres passage af fodgængerfeltet. Bilinspektørerklæringen viste, at bilens hastighed var 55 km/t (tilladt 50 km/t), at der ikke var fejl ved vej eller bil, og at føreren havde frit udsyn. Fodgængerne havde opholdt sig i fodgængerfeltet i under 11 sekunder.

Retten vurderede, at tiltaltes uagtsomhed var af en sådan karakter, at der var tale om grov uagtsomhed, og at ulykken ikke kunne tilskrives afdødes forhold.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 30 dage efter Straffeloven § 241, 1. pkt.. Straffen blev gjort betinget i henhold til Straffeloven § 62 og Straffeloven § 63, jf. Straffeloven § 56, stk. 1, med følgende betingelser:

• Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom.
• Tiltalte skal inden for 4 måneder udføre ulønnet samfundstjeneste i 40 timer.
• Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden.

Frakendelse af Førerret

Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, der kræver kørekort, bortset fra lille knallert, jf. Færdselsloven § 128, stk. 2, jf. Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 2 og Færdselsloven § 125, stk. 1, nr. 1. Frakendelsen er dog betinget, så tiltalte beholder førerretten, hvis hun ikke inden for 3 år fra endelig dom igen fører motordrevet køretøj på en sådan måde, at førerretten skal frakendes, jf. Færdselsloven § 125, stk. 4.

Erstatningskrav

Retten traf følgende afgørelse vedrørende erstatningskrav:

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.