Dom for uagtsom legemsbeskadigelse under særligt skærpende omstændigheder og overtrædelse af færdselsloven

Sagen omhandler en tiltalt, T, der den 24. september 2019 var involveret i et alvorligt færdselsuheld i København. T var tiltalt for en række overtrædelser af færdselsloven og straffeloven, herunder kørsel under påvirkning af THC, påkørsel af en fodgænger mod rødt lys, flugt fra uheldsstedet og forvoldelse af betydelig skade.

Anklagerens Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og ubetinget frakendelse af førerretten. De centrale anklagepunkter omfattede:

• Kørsel under påvirkning af THC, jf. Færdselsloven § 117, stk. 1, nr. 2 og Færdselsloven § 54, stk. 1, nr. 2.
• Tilsidesættelse af væsentlig hensyn til færdselssikkerheden ved at køre mod rødt lys og forårsage uheld, jf. Færdselsloven § 118, stk. 1, nr. 1 og Færdselsloven § 4, stk. 1.
• Forvoldelse af betydelig skade under særligt skærpende omstændigheder, jf. Straffeloven § 249.
• Undladelse af at yde hjælp efter uheldet (flugtbilisme), jf. Straffeloven § 253, stk. 1, og stk. 2 samt Færdselsloven § 118, stk. 1, nr. 1 og Færdselsloven § 9, stk. 1, og stk. 2, nr. 1.
• Kørsel uden førerret, jf. Færdselsloven § 117 d, stk. 2 og Færdselsloven § 56, stk. 1, 1. pkt..
• Brugstyveri af motorkøretøj, jf. Straffeloven § 293 a.

Tiltaltes og Forurettedes Påstande

T nedlagde påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og subsidiært om rettens mildeste dom. Han bestred også påstanden om førerretsfrakendelse. F, den forurettede, nedlagde påstand om erstatning for udgifter til terapi. I byretten var kravet 18.931 kr., og i landsretten blev det forhøjet med yderligere 28.097,78 kr. for psykolog-, kropsterapi- og fysioterapiudgifter.

Sagens Forløb og Baggrund

Uheldet skete, da T kørte mod rødt lys og påkørte F, som pådrog sig alvorlige skader, herunder hjerneblødning, brækkede ribben, punkteret lunge og et ødelagt knæ. T flygtede fra stedet, men blev eftersat og anholdt af en politibetjent, der var vidne til uheldet. T forklarede, at han var på flugt fra et bandemiljø og var under stort pres, hvilket førte til selvmordsforsøg efter ulykken. Han havde indtaget hash dagene før uheldet på grund af nervøsitet. F forklarede om sine fortsatte helbredsmæssige udfordringer og nedsatte arbejdsevne som følge af ulykken.

Byretten fandt T skyldig i alle forhold og idømte ham 10 måneders fængsel, der blev gjort betinget med vilkår om 150 timers samfundstjeneste. Førerretten blev frakendt ubetinget i 5 år, og T blev dømt til at betale 18.931 kr. i erstatning til F. Anklagemyndigheden ankede dommen til Landsretten med påstand om skærpelse, mens T påstod formildelse.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom med væsentlige ændringer. Landsretten fandt, at fængselsstraffen på 10 måneder skulle være ubetinget, i modsætning til byrettens betingede dom med samfundstjeneste. Denne beslutning blev truffet på baggrund af kriminalitetens alvorlige karakter, herunder uagtsom legemsbeskadigelse under særligt skærpende omstændigheder, samt de alvorlige skader, F pådrog sig ved påkørslen. Tiltaltes personlige forhold blev ikke anset for tilstrækkelige til at opretholde en betinget straf.

Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse om ubetinget frakendelse af førerretten. Derudover blev erstatningspåstanden fra F forhøjet med yderligere 28.097,78 kr., hvilket betyder, at tiltalte skulle betale en samlet erstatning på 47.028,78 kr. til F. Tiltalte blev også pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.