Sag om narkotikakriminalitet og forsøg på hashsmugling i fængsel

Sagen omhandler anklagemyndighedens tiltale mod syv tiltalte, hvoraf hovedforhandlingen på dag 5 fokuserede på forklaringer fra Tiltalte 2 og Tiltalte 7. Sigtelserne omfatter blandt andet overtrædelse af Straffeloven § 191, stk. 1 om narkotikakriminalitet, jf. Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1 og Lov om euforiserende stoffer § 2, stk. 4, samt Bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 30, stk. 1.

Tiltalte 2's forklaring

Tiltalte 2 erkendte delvist skyld i forhold 1, specifikt salg af 687 gram kokain over en periode fra august 2019 til februar 2020. Han benægtede dog at have handlet i forening eller som led i en organisation. Han forklarede om sin økonomiske situation, herunder gæld fra spil og kviklån, som motiverede ham til at køre som "hvidt bud" for at tjene penge. Han beskrev, hvordan han leasede biler i kammeraters navne på grund af sin RKI-registrering og solgte biler for at tjene penge. Han afviste kendskab til "Husum-gruppen" eller medlemskab heraf, men kendte de medtiltalte som kammerater.

Tiltalte 7's forklaring

Tiltalte 7, der sad fængslet, forklarede om sine forsøg på at få penge og genstande, herunder hash, smuglet ind i fængslet. Han udtrykte frustration over, at Tiltalte 2 ikke levede op til løfter om økonomisk hjælp og besøg. Han talte om at "woode" (give bank) Tiltalte 2 i sjov og frustration over manglende hjælp. Tiltalte 7 overvejede at starte en "salgstelefon"-forretning fra fængslet for at tjene penge på narkosalg, men opgav ideen som urealistisk. Han forsøgte også at få en dyr Prada-jakke smuglet ind for at opnå respekt i fængslet. Han benægtede at have ledet kokainsalg fra fængslet eller at have ansatte. Han forklarede om sin overvejelse af "bandexit" for at opnå flere rettigheder i fængslet, hvilket krævede rene urinprøver og undgåelse af bandemedlemmer.

Relationer mellem tiltalte

Begge tiltalte beskrev deres relationer til de andre medtiltalte som venskabelige, hvor man hjalp hinanden. Tiltalte 7 havde tidligere hjulpet Tiltalte 5 og Tiltalte 6 økonomisk. Tiltalte 1, der var Tiltalte 7's kæreste, havde adgang til hans telefon og computer og var involveret i forsøg på at smugle hash ind i fængslet. Tiltalte 7 nævnte, at han havde solgt kokain fra Tiltalte 1's lejlighed og kolonihave.

Sagens forløb

Retsmødet blev afholdt offentligt i overensstemmelse med Retsplejeloven § 66, stk. 2 og . Efter afhøring af Tiltalte 2 og Tiltalte 7 samt dokumentation af bilag blev sagen udsat til en senere dato for fortsat hovedforhandling.