Voldtægt under sexsomnia - Dom til ambulant psykiatrisk behandling

Tiltalte blev dømt for voldtægt efter Straffeloven § 225, jf. § 216, stk. 1 for at have udøvet oralsex på forurettede, mens hun sov den 22. august 2018. Tiltalte og forurettede var tidligere kærester, men havde slået op og boede stadig sammen som venner.

Tiltaltes forklaring og sexsomnia-diagnose

Tiltalte forklarede, at han vågnede under samleje med forurettede og gik i panik. Han havde tidligere oplevet episoder med sexsomnia (søvngængersex) både som kærester og efter opbruddet. Tiltalte havde søgt behandling på sexologisk klinik og var i medicinsk behandling.

Retspsykiatrisk vurdering

Den retspsykiatriske erklæring og Retslægerådets udtalelse konkluderede, at tiltalte med overvejende sandsynlighed lider af den neurologiske lidelse sexsomnia. På gerningstidspunktet befandt han sig i en tilstand, der må sidestilles med sindssygdom efter Straffeloven § 16, stk. 1.

Vidneforklaringer

Vidne 1 bekræftede, at tiltalte havde fortalt om episoden og virkede påvirket. Tiltaltes kæreste, Vidne 2, forklarede om hans lidelse og hvordan de håndterede den i deres forhold. Forurettedes forklaring blev afgivet for lukkede døre.

Behandling og risiko

Både den retspsykiatriske erklæring og Retslægerådet anbefalede ambulant psykiatrisk behandling for at forebygge fremtidig ligeartet kriminalitet. Tiltalte var indstillet på behandling og havde allerede påbegyndt medicinsk behandling med clonazepam.

Retten fandt det bevist, at tiltalte havde realiseret gerningsindholdet i Straffeloven § 225, jf. § 216, stk. 1 som beskrevet i tiltalen. Handlingen blev anset for forsætlig trods tiltaltes påstand om sexsomnia.

Strafudmåling under særlige omstændigheder

Efter den retspsykiatriske erklæring og Retslægerådets udtalelse befandt tiltalte sig på gerningstidspunktet i en tilstand, der må sidestilles med sindssygdom efter Straffeloven § 16, stk. 1.

Ambulant psykiatrisk behandling

Retten idømte tiltalte ambulant psykiatrisk behandling ved psykiatrisk afdeling med tilsyn af kriminalforsorgen efter Straffeloven § 68, 2. pkt.

• Kriminalforsorgen kan sammen med overlægen træffe bestemmelse om indlæggelse
• Der fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen efter Straffeloven § 68a, stk. 2
• Begrundelsen var arten af den pådømte kriminalitet

Erstatning og omkostninger

• Forurettede tilkendes 35.000 kr. i tortgodtgørelse med procesrente
• Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder 39.870 kr. + moms i salær til forsvarer