Afgørelse om afslag på retshjælpsdækning grundet tvistens udspring i erhvervsudøvelse og skattespørgsmål

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Privatsikrings afslag på retshjælpsdækning til en påtænkt retssag mod SKAT. Tvisten udspringer af en modregning i klagerens overskydende skat for 2012, foretaget af SKAT på vegne af et forsyningsselskab, for ubetalt strøm til klagerens tidligere virksomhed.

Sagens omstændigheder

• Klageren drev fra 2006 til 2008 en virksomhed, der gik konkurs i september 2008.
• Forsyningsselskabet anmeldte et krav i konkursboet og modtog dividende.
• Forsyningsselskabet anmodede efterfølgende SKAT om at inddrive det resterende beløb.
• SKAT foretog modregning i klagerens overskydende skat for 2012.
• Klageren indbragte sagen for Landsskatteretten, som stadfæstede SKATs afgørelse.

Parternes argumenter

• Klageren anfører, at der ikke er tale om en tvist vedrørende skatte- og afgiftsspørgsmål, men om en forbrugsafgift, som med urette påstås at være skyldig. Han mener, at forsyningsselskabet har anerkendt, at den rette debitor er anpartsselskabet og ikke ham personligt. Han bestrider, at sagen har forbindelse til hans erhvervsudøvelse.
• Privatsikring afviser dækning med henvisning til, at tvisten udspringer af klagerens erhvervsudøvelse, og at retshjælpsforsikringen ikke dækker tvister med myndigheder i skatte- og afgiftsspørgsmål, jf. forsikringsbetingelserne § 3. Selskabet tager desuden forbehold for sagens rimelighed, da Landsskatteretten allerede har behandlet sagen.

Ankenævnet fandt, at den påtænkte retssag udspringer af klagerens erhvervsudøvelse, jf. forsikringsbetingelserne § 3, stk. 1, litra a. Nævnet lagde vægt på, at modregningen er sket for et krav om betaling af forbrugsafgift for strøm leveret til klagerens tidligere virksomhed, der gik konkurs i 2008. På baggrund af dette kunne nævnet ikke kritisere selskabets afvisning af retshjælpsdækning. Klageren fik derfor ikke medhold.