Klage over dommerfuldmægtigs afvisning af genoptagelse af fogedsag afvist af Den Særlige Klageret
Sagstype
Øvrige sager
Status
Appelleret
Dato
19. december 2023
Sted
Den Særlige Klageret
Sagsemner
Retspleje og civilproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Rettens personale: Dommer: Kari Sørensen, Dommer: Lasse Højlund Christensen, Dommer: Hanne Rahbæk, Dommer: Henrik Estrup, Dommer: Jens Kruse Mikkelsen
Sagens Baggrund og Forløb
Sagen udspringer af en fogedsag ved Byret, hvor der den 31. januar 2023 blev foretaget udlæg over for Part i et indskud til et lejemål på 30.000 kr.
Anmodning om Genoptagelse
Den 14. februar 2023 anmodede Part om genoptagelse af fogedsagen. Byretten afviste anmodningen ved kendelse af 18. august 2023.
Byrettens afgørelse var baseret på følgende:
- Fogedretten lagde til grund, at indskuddet var betalt af Parts kone.
- Lejekontrakten anførte alene Part som lejer.
- Det fremgik ikke, at andre end Part skulle have udbetalt eventuelt overskydende depositum ved fraflytning.
- Fogedretten fandt det ikke bevist, at fordringen mod udlejer på eventuelt overskydende depositum tilhørte en anden end Part.
- Genoptagelse blev derfor nægtet i henhold til Retsplejeloven § 504, nr. 1.
Klage til Den Særlige Klageret
Part klagede den 24. august 2023 til Den Særlige Klageret over dommerfuldmægtigen ved Byret.
Parts klagepunkter inkluderede:
- Dommerfuldmægtigen havde ignoreret Parts indsendte materiale.
- Dommerfuldmægtigen havde overtrådt Straffeloven § 146 ved at nægte genoptagelse af fogedsagen, idet indskuddet ifølge Part var indbetalt af hans kone og tilhørte hende.
- Dommerfuldmægtigen havde lavet "aftalt spil" med modparten.
Den Særlige Klagerets Afgørelse
Den Særlige Klageret behandlede klagen og vurderede sin kompetence i sagen.
Klagerettens Kompetence
- Klageretten kan behandle klager over utilbørligt eller usømmeligt forhold fra en dommers side under udøvelsen af embedsvirksomhed, jf. Retsplejeloven § 49, stk. 1.
- Denne bestemmelse finder tilsvarende anvendelse for retsassessorer og dommerfuldmægtige, jf. Retsplejeloven § 55.
- Klageretten har ikke kompetence til at tage stilling til dommerens generelle sagsbehandling eller til rigtigheden af processuelle eller materielle afgørelser, herunder afgørelser om udlæg.
Vurdering af Klagen
Klageretten fastslog, at Parts klage angik forhold, der faldt uden for Klagerettens kompetence. Efter en gennemgang af sagen fandt Klageretten ingen grund til at antage, at dommerfuldmægtigen havde handlet utilbørligt eller usømmeligt over for Part.
Afgørelse
Den indgivne klage blev afvist.
Lignende afgørelser