Præmieforhøjelse og selvrisiko efter skadeanmeldelse af medbruger: LB Forsikring A/S

Sagen drejer sig om en forsikringstagers bilforsikring i LB Forsikring A/S, hvor selskabet har hævet forsikringspræmien og selvrisikoen med tilbagevirkende kraft. Dette skete efter at forsikringstagerens 'bonussøn' havde anmeldt en skade, og det kom frem, at han var medbruger af bilen. Selskabet begrundede ændringen med, at forsikringstageren ved grov uagtsomhed havde undladt at oplyse, at hendes 'bonussøn' var blevet medbruger af bilen.

Klagerens påstand

Klageren afviser, at hendes 'bonussøn' er fast bruger af bilen, og at hun kun har ladet ham låne bilen i forbindelse med ferier og andre bortrejser. Hun kan derfor ikke acceptere præmiestigningen med tilbagevirkende kraft.

Selskabets argumentation

Selskabet anfører, at 'bonussønnen' kontaktede dem og oplyste, at han havde forårsaget en skade med bilen, og at han lånte bilen af sin 'bonusmor', hvorfor han betalte hver anden præmieopkrævning. Selskabet mener, at 'bonussønnen' har en så nær tilknytning til bilen, at han skulle have været registreret som medbruger, og at klageren burde have oplyst dette til selskabet. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven § 7 og analog anvendelse heraf samt selskabets forsikringsvilkår.

• Selskabet fremhæver, at det er alment kendt, at brugeren af bilen er en væsentlig fareforøgende omstændighed.
• Selskabet har ændret policen med tilbagevirkende kraft, så den blev tariferet ud fra, at 'bonussønnen' var medbruger fra 1/8 2011, hvor han begyndte at betale præmien.
• Selskabet har dog beklaget, at de opkrævede selvrisikotillæg med henvisning til ung fører, da 'bonussønnen' nu anses som medbruger og ikke låner.

Ankenævnet bestemte, at LB Forsikring A/S ikke var berettiget til at kræve præmieforhøjelse med tilbagevirkende kraft. Nævnet fandt dog, at selskabet var berettiget til at opkræve den højere selvrisiko i forbindelse med skaden den 26/9 2013, idet klageren ved grov uagtsomhed havde tilsidesat sin oplysningspligt om, at hendes bonussøn var medbruger af bilen. Denne afgørelse blev truffet med stemmeflertal, hvor et mindretal af forbrugerrepræsentanterne var uenige i, at Forsikringsaftaleloven § 6, stk. 2 gav hjemmel til at kræve forhøjet selvrisiko med tilbagevirkende kraft.