Alpha Insurance A/S: Afvisning af dækning for hærværksskade på motorcykel grundet manglende alarm

Klageren havde en motorcykelforsikring hos Alpha Insurance A/S. Klageren anmeldte en hærværksskade efter et tyveri, men selskabet afviste dækning. Selskabet begrundede afvisningen med, at klageren havde afgivet urigtige risikooplysninger ved tegningen af forsikringen, jf. forsikringsaftalelovens § 6, da motorcyklen ikke havde en godkendt alarm, hvilket var et krav for at tegne kaskoforsikring. Selskabet anførte, at de ikke ville have accepteret forsikringen, hvis de havde haft korrekte oplysninger.

Klageren havde modtaget et tilbud med et delvist fortrykt skema, hvor linjen for "godkendt alarm" var efterladt blank. Motorcyklen blev stjålet, og selskabet afviste efterfølgende dækning med henvisning til de urigtige risikooplysninger. Klageren klagede over afgørelsen og henviste til forsikringsaftalelovens § 5, stk. 1, men selskabet fastholdt afvisningen.

Klageren indbragte sagen for Ankenævnet. Efterfølgende blev motorcyklen fundet med hærværksskader, og klageren mente sig berettiget til erstatning for disse skader. Selskabet kommenterede ikke klagerens oplysninger om hærværksskaderne.

Selskabet fastholdt sin afvisning over for nævnet med samme begrundelse som tidligere.

Nævnet bestemmer, at Alpha Insurance A/S v/Mondux Assurance Agentur A/S skal anerkende, at de ikke var berettiget til at afvise forsikringsdækning med henvisning til forsikringsaftalelovens § 6. Selskabet skal på baggrund heraf genoptage og realitetsbehandle sagen og yde eventuel forsikringsdækning med tillæg af renter efter forsikringsaftalelovens § 24.