If Skadeforsikring: Tvist om selvrisiko, bonusbelastning og erstatningsbil efter bilreparation
Dato
22. september 2014
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Auto
Afgørelse
Klager medhold
Firma navn
If
Dokument
Klageren har haft en motorforsikring hos If Skadeforsikring og klager over, at selskabet har opkrævet selvrisiko og bonusbelastet forsikringen for tre skader i stedet for to. Klageren er utilfreds med, at selskabet fortsat sender rykkere, selvom forsikringen er opsagt pr. 1/5 2013. Han klager også over manglende erstatningsbil i reparationsperioden og fejl i taksatorrapporterne.
Klagerens påstande
- Klageren mener kun at skulle betale for to skader, da den ene skade er opstået uden hans anmodning.
- Han bestrider at skulle betale selvrisiko på 3.000 kr. for en reparation, han ikke har bedt om.
- Han ønsker en regulering af præmieberegningen, da den er steget markant.
- Han kræver dækning af udgifter til lejebil i reparationsperioden.
Selskabets argumenter
- Selskabet henviser til policevilkårene, der beskriver, hvornår selvrisiko opkræves, og hvornår en skade medfører bonustab.
- Selskabet afviser, at taksator har beordret reparationer ud over det, værkstedet har opgjort.
- Selskabet fastholder, at klageren skal betale selvrisiko for alle fire skader, da de dækkes af kaskoforsikringen.
Sagens omstændigheder
- Klageren har modtaget fakturaer fra værkstedet for reparationer, han ikke mener at have anmodet om.
- Der er uoverensstemmelser i skadedatoer og kilometerangivelser i de fremsendte dokumenter.
- Klageren har ikke modtaget erstatningsbil i reparationsperioden, selvom han havde en tilvalgsdækning, der berettigede ham til dette.
- Selskabet har opkrævet selvrisiko og bonusbelastet forsikringen for fire skader, hvoraf klageren bestrider at være ansvarlig for den ene.
- Klageren har opsagt forsikringen pr. 1/5 2013, men modtager stadig rykkere fra selskabet.
Ankenævnet bestemmer, at If Skadeforsikring alene er berettiget til at opkræve to gange selvrisiko og bonusbelaste klageren for i alt 6 præmietrin som følge af takseringerne i juli 2012 og januar 2013. Selskabet skal anerkende, at forsikringen er opsagt pr. 1/5 2013. Vedrørende eventuelle omkostninger til erstatningsbil skal selskabet genoptage sagsbehandlingen og udbetale en eventuel erstatning, hvis klageren fremlægger behørig dokumentation.
Lignende afgørelser