Codan Forsikring: Tvist om præmieberegning ved opsigelse af hus- og familieforsikring

Klageren har en husforsikring og en familieforsikring hos Codan Forsikring A/S. Klagen drejer sig om, at selskabet ved opsigelse af forsikringerne ikke har tilbagebetalt præmie, men i stedet opkrævet yderligere præmie.

Sagens omstændigheder

Klageren opsagde sin husforsikring pr. 1. september 2013. Han havde betalt via PBS og forventede en opgørelse og tilbagebetaling af for meget betalt præmie. I stedet modtog han en rykker.

Codan Forsikring A/S anerkender at have refunderet for meget indbetalt præmie for familieforsikringen via PBS. Vedrørende husforsikringen gør selskabet gældende, at klageren skylder præmie for perioden 1. april 2013 til 30. august 2013, hvor forsikringen var i kraft. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven § 16, stk. 2, som giver dem ret til at opkræve præmie for den periode, forsikringen har været i kraft.

Klageren anfører, at han i marts 2012 købte sit hus og først fik nøglerne den 15. april 2012. Han kontaktede GF Lokalforsikring, men modtog først policerne sent og med forkert adresse, hvorefter han afbestilte forsikringerne hos GF Lokalforsikring. Herefter kontaktede han Codan, som oplyste, at de ikke tegnede forsikringer med tilbagevirkende kraft. Han mener derfor ikke, at Codan kan kræve betaling med tilbagevirkende kraft, da de ikke har haft nogen risiko før hans henvendelse.

Codan har fremsendt husforsikringspolice af 14. juli 2012, hvoraf det fremgår, at forsikringen trådte i kraft den 15. april 2012. En efterfølgende police af 20. juli 2012 bekræfter dette ikrafttrædelsestidspunkt og ændrer hovedforfaldsdatoen til 1. april.

Nævnet finder, at der ikke er grundlag for at kritisere selskabets præmieberegning i forbindelse med opsigelsen af forsikringerne.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.