Tvist om opkrævning af præmie efter påstået opsigelse af ulykkesforsikring

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over Codan Forsikring A/S' opkrævning af præmie for en ulykkesforsikring, efter forsikringstageren mente at have opsagt den.

Sagens omstændigheder

Forsikringstageren havde en ulykkesforsikring hos Codan Forsikring A/S. Hun opsagde forsikringen mundtligt den 22/10 2012, da hun ikke kunne få ratebetaling på denne, som hun kunne på sin familieforsikring. Hun modtog efterfølgende en bekræftelse fra Codan. Codan fortsatte dog med at sende opkrævninger på ulykkesforsikringen.

Parternes argumenter

Forsikringstageren anførte, at hun havde opsagt forsikringen rettidigt, og at Codan derfor ikke havde krav på betaling efter den 1. december. Hun henviste til, at hun ifølge Codans betingelser kunne opsige sine forsikringer til hovedforfald med en måneds varsel, og at hun havde opsagt forsikringen mere end en måned før forfald af præmiebetaling den 1. december.

Codan gjorde gældende, at forsikringen var blevet afgangsført den 22/10 2012 på grund af præmierestance, men genoptaget med virkning fra den 6/11 2012 efter betaling af den skyldige præmie. Selskabet anførte, at de havde modtaget en opsigelse fra Nykredit med virkning fra den 1/2 2013, og at de derfor havde opkrævet præmie frem til denne dato. Codan bestred at have modtaget en opsigelse fra forsikringstageren selv vedrørende ulykkesforsikringen.

Nævnet fandt, at Codan Forsikring A/S ikke havde bevist, at der var indgået en aftale med klageren om genoptagelse af ulykkesforsikringen efter den var afgangsført den 22/10 2012. Derfor skulle selskabet anerkende, at forsikringen var ophørt den 22/10 2012 og tilbagebetale den præmie, der var betalt for perioden fra den 22/10 2012 til den 1/2 2013.