Sag om afvisning af dækning for vandskade forårsaget af fygesne og utæt undertag

Klageren havde en husforsikring i LB Forsikring A/S og klagede over, at selskabet havde afvist at dække en vandskade. Vandskaden var anmeldt den 27. december 2012 og skyldtes fygesne, der var smeltet på et utæt undertag. Undertaget var af materialet "Interproof", og selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden skyldtes et utæt undertag, hvilket var undtaget i forsikringsbetingelserne.

Klagerens argumenter

• Klageren anførte, at skaden skyldtes en kombination af fygesne og efterfølgende tøbrud, og at den store mængde vand overbelastede undertaget.
• Klageren mente, at der var tale om en pludselig skade som følge af voldsomt og usædvanligt vejr.
• Klagerens advokat argumenterede for, at vandet ikke kom gennem undertaget generelt, men løb ned i/på ydermurene, enten over undertaget eller gennem lunker, der dannes pga. den store mængde.
• Klageren anførte, at undertaget havde fungeret under normalt vejr i 10 år, og at problemet kun var opstået en gang tidligere ved kraftig slagregn.

Selskabets argumenter

• Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækker vand, der trænger igennem et utæt tag og undertag.
• Selskabet henviste til, at undertagets funktion er at skabe ekstra tæthed, og at et utæt undertag ikke er en naturlig åbning i bygningen.
• Selskabet anførte, at skaden skyldtes en fejlkonstruktion på undertaget.
• Selskabet henviste til forsikringsvilkårene, hvoraf det fremgår, at forsikringen ikke dækker nedbør, der trænger igennem utætheder og åbninger, medmindre det er en følge af en dækningsberettiget skade.

Ankenævnet fandt, at selskabet ikke kunne kritiseres for at have afvist dækning. Afvisningen var begrundet i forsikringsbetingelsernes dækningsskema, punkt 4.2, nummer 5, hvoraf fremgår, at forsikringen ikke dækker skader som følge af nedbør, der trænger gennem utætheder i undertaget, medmindre utæthederne er en følge af en dækningsberettigende skade på bygningen.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.