Afvisning af dækning for revnet mur efter påkørsel med tromle

Klageren havde en bygningsforsikring i Tryggingarfelagid Føroyar og klagede over selskabets afvisning af at dække en revne i en mur.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte den 22. marts 2013, at en mur på hans ejendom den 18. april 2013 revnede, efter at en tromle bakkede ind i den. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke forelå en påkørsel eller anden pludselig skade.

Selskabet anførte, at deres taksator ikke kunne konkludere, at der var tale om en påkørsel, men at der var kommet ridser i muren. Selskabet mente, at skaden var sket, fordi muren ikke kunne holde til trykket fra en stor tromle, der jævnede et parkeringsområde over tid, og at der ikke var tale om en pludselig skade jf. §75.00 i deres betingelser. Selskabet trak dog en tidligere påstand om grov uagtsomhed tilbage.

Klagerens advokat anførte, at føreren af tromlen havde bekræftet at have påkørt muren. Advokaten afviste selskabets synspunkter om, at murens alder og højdeforskellen mellem parkeringsområderne skulle have været medvirkende årsager til skaden, som rene gætterier.

Selskabet fastholdt, at hovedårsagen til skaden var arbejdet frem mod muren, og at murens holdbarhed som støttemur ikke havde været god nok.

Nævnet bemærkede, at det af vidneerklæringen fremgik, at føreren af tromlen den 18/4 2013 påkørte klagerens mur, og at muren som følge heraf knækkede. Nævnet lagde herefter til grund, at skaden var sket ved påkørsel, og da selskabet efter nævnets vurdering ikke havde bevist, at nogen af undtagelserne i forsikringsbetingelserne var opfyldt eller i øvrigt havde godtgjort dækningsfritagende omstændigheder, fandt nævnet, at selskabet skulle dække den anmeldte skade.

Som følge heraf bestemte nævnet, at Tryggingarfelagid Føroyar skulle anerkende, at den anmeldte skade var dækningsberettigende, og skulle udbetale klageren erstatning i henhold til forsikringsbetingelserne. Erstatningen skulle forrentes efter forsikringsaftalelovens § 24.