Tvistsag om selvrisiko efter parkeringsskade

Klageren har anlagt sag mod GF-Forsikring A/S vedrørende opkrævning af selvrisiko i forbindelse med en anmeldt parkeringsskade den 6. maj 2013.

Sagens omstændigheder

Klageren bestrider at have påkørt modpartens bil og anfører, at der ikke er skader på hans egen bil. Han føler sig udsat for forsikringssvindel og har ikke modtaget skriftlige svar fra GF-Forsikring.

GF-Forsikring fastholder afgørelsen og henviser til, at modparten har anmeldt påkørslen, og at et uvildigt vidne har bekræftet, at klageren påkørte modpartens parkerede bil. Selskabets taksator har konstateret skader på klagerens bil, der stemmer overens med vidnets forklaring.

Selskabet har fremlagt en vidneerklæring, taksatorrapport og billeder af begge biler som dokumentation.

Nævnet finder efter sin gennemgang af sagen, herunder parternes indlæg, skitser og fotos og de fremlagte bilag, ikke grundlag for at se bort fra vidneerklæringen og taksatorens vurdering. Nævnet kan derfor ikke kritisere, at selskabet med henvisning hertil har anerkendt klagerens fulde ansvar for skaden på modpartens bil.

Det, som klageren i øvrigt har anført kan ikke føre til et andet resultat.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.