Afgørelse om overførsel af boligydelseslån til ny andelsbolig

NN søgte om at overføre et boligydelseslån fra en tidligere andelsbolig til en ny. Kommunen afslog anmodningen med henvisning til, at overførslen ikke var sket "umiddelbart" i forbindelse med flytningen. NN havde overdraget sin tidligere andelsbolig 15. april 2009 og anmodede om overførsel af lånet 8. maj 2009.

Sagens forløb

Det Sociale Nævn ændrede kommunens afgørelse og gav NN ret til at overføre lånet. Nævnet fortolkede kravet om "umiddelbar" overførsel som værende i relation til overdragelsen af andelsbeviset, ikke den fysiske flytning. De lagde vægt på, at formålet med loven om sikring af pantesikkerhed var opfyldt, da NN havde adkomst til en ny andelsbolig.

Kommunen klagede over nævnets afgørelse for at få afklaret, om lån til andelsboliger forfaldt ved fraflytning eller først ved overdragelse af andelsbeviset, samt hvad der udgjorde "umiddelbar tilknytning".

Ankestyrelsen ændrede Det Sociale Nævns afgørelse og fastslog, at NN ikke havde ret til at få overført boligydelseslånet til sin nye andelsbolig.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen fandt, at lånebeløbet ikke var blevet umiddelbart overført til den nye andelsbolig i forbindelse med overdragelsen af den tidligere andelsbolig. Lånet forfaldt ved overdragelsen af den tidligere andelsbolig 15. april 2009, medmindre NN umiddelbart havde anmodet om overflytning. NN's anmodning 8. maj 2009 blev ikke anset for at være "umiddelbar".

Det er låntagers ansvar at anmode om overførsel af gælden, og tidspunktet for kommunens rykning for gældens indbetaling er uden betydning for muligheden for at overføre gælden. Afgørelsen er truffet med hjemmel i Boligstøtteloven § 39, stk. 1 og Boligstøtteloven § 39, stk. 3.