Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Sagen omhandlede en anke fra Ankenævnet for Patienterstatningen mod en dom afsagt af Københavns Byret. Ankenævnet påstod frifindelse, mens Part 1 (indstævnte) nedlagde påstand om stadfæstelse af byrettens dom, subsidiært at renter skulle beregnes fra et senere tidspunkt, og at sagen skulle hjemvises til patientskademyndighederne for yderligere renteberegning.
For landsretten blev der fremlagt yderligere dokumentation, herunder:
Parterne gentog deres anbringender fra byretten. Appellanten (Ankenævnet) gjorde særligt gældende, at det ville have været i strid med Persondataloven § 5, stk. 3 og almindelige forvaltningsretlige principper, hvis Patienterstatningen tidligere havde indhentet personfølsomme indkomstoplysninger. Appellanten frafaldt dog anbringendet om, at indstævnte skulle godtgøre et sikkert grundlag for tilsidesættelse af ankenævnets afgørelse af 11. maj 2016.
Indstævnte bestred, at forvaltningsretlige principper og persondataretlige regler afskar patientskademyndighederne fra at indhente oplysninger til brug for erstatningsopgørelsen forud for afgørelsen om, at der forelå en erstatningsberettiget skade.
Byrettens dom blev stadfæstet med en ændring vedrørende forrentning af erstatningen. Landsretten fastslog, at den tilkendte erstatning for tabt arbejdsfortjeneste for perioden 1. januar 2011 til og med 31. marts 2013 skal forrentes fra den 23. maj 2013. Dette skyldes, at Patienterstatningen fra denne dato kunne og burde have indhentet de nødvendige oplysninger til vurdering af erstatningskravet. Hverken persondataloven eller forvaltningsretlige principper blev anset for at være til hinder herfor. Ankenævnet for Patienterstatningen blev desuden pålagt at betale sagsomkostninger på 25.000 kr. til Part 1, forrentet efter renteloven.
Efter en dom fra Højesteret ændrer Erstatningsnævnet praksis for, hvornår der skal betales renter af erstatningskrav som følge af sagsbehandlingstid.
Lovforslaget introducerer en række ændringer i sundhedsloven og lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Formålet er at styrke rammerne for vaccinationsindsatser, præcisere Statens Serum Instituts (SSI) opgaver, centralisere ansvaret for Den Danske Mikrobiologidatabase (MiBa) og forenkle reglerne for udbetaling af patienterstatninger.
Højesteret har fastslået, at renter for for sent udbetalt erstatning skal beregnes af bruttobeløbet, hvilket kan give tilskadekomne ret til efterbetaling af renter.
En ny lovændring betyder, at ofre i erstatningssager nu får deres beløb værdisikret frem til afgørelsestidspunktet, mens reglerne for renter strammes.
Lovforslaget giver sundhedsministeren bemyndigelse til at fastsætte nærmere regler for, hvilke læger der kan varetage opgaver i offentlige vaccinationsprogrammer. Ændringen i sundhedslovens § 158 betyder, at ministeren ikke kun kan regulere lægers uddannelsesniveau, men også deres organisatoriske tilhørsforhold. Dette kan omfatte:
Formålet er at sikre en fleksibel og effektiv udrulning af vaccinationsprogrammer, f.eks. ved at kunne prioritere mellem forskellige aktører i situationer med begrænset vaccineforsyning, sikre geografisk dækning og minimere spild. Det understreges, at forslaget ikke ændrer lægers adgang til at sælge private vaccinationsydelser, f.eks. rejsevaccinationer.
Lovforslaget præciserer og udvider SSI's opgaver i sundhedslovens § 222 på flere områder:
For at sikre et mere effektivt og sikkert datagrundlag foreslås det at ændre ansvarsfordelingen for Den Danske Mikrobiologidatabase (MiBa):
Lovforslaget ændrer markant reglerne for beregning og forrentning af erstatninger for behandlings- og lægemiddelskader i lov om klage- og erstatningsadgang. De nye regler i §§ 24 b og 24 c skal skabe mere enkle og gennemskuelige processer.
De centrale ændringer er:
| Område | Nuværende Regel (baseret på erstatningsansvarsloven) | Foreslået Regel (i klage- og erstatningsloven) |
|---|---|---|
| Beregningstidspunkt | Beløb fastsættes ud fra takster gældende på "forfaldstidspunktet", som er komplekst at fastslå. | Beløb fastsættes ud fra takster gældende på afgørelsestidspunktet. |
| Forrentning | Renter påløber fra "forfaldstidspunktet" (1 måned efter skadevolder kunne indhente nødvendige oplysninger). | Renter påløber, hvis udbetaling sker senere end 5 uger efter afgørelsestidspunktet. |

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Topdanmark Forsikring A/S vedrørende udbetaling af ménerstatning ...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist om retshjælpsdækning fra LB Forsikring til en retssag mod Ankenævnet for Patienterstatningen, h...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v., lov om samarbejde med Finland, Island, Norge og Sverige angående fuldbyrdelse af straf m.v. og lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser (Etablering af særlige afdelinger for terrordømte m.v., styrkelse af kriminalforsorgens indsats over for ekstremisme og radikalisering m.v. samt tiltag på offererstatningsområdet med henblik på at lette sagsbehandlingen af offererstatningssager m.v.)

Afslag på retshjælpsdækning til retssag mod Ankenævnet for Patienterstatningen