Klage over ansvarsfordeling efter færdselsuheld

Sagen drejer sig om en bilforsikring i Topdanmark Forsikring A/S, hvor forsikringstageren klager over selskabets ansvarsfordeling i forbindelse med et færdselsuheld. Selskabet har anerkendt ligedeling af ansvaret mellem klageren og modparten, da begge parter forsøgte at undgå et uheld ved at trække højre om de holdende biler.

Klagerens påstand

Klageren kræver, at modparten pålægges den fulde skyld for uheldet, og anfører:

• At han kørte højre om en holdende bil for at undgå påkørsel bagfra.
• At modparten kørte meget for stærkt og påkørte klagerens bil på højre side, mens modparten kørte på cykelstien.
• At modparten umiddelbart efter uheldet erkendte sin skyld.

Selskabets argumentation

Selskabet fastholder sin afgørelse om ligedeling af ansvaret og anfører:

• At klageren skiftede vognbane højre om køen for at undgå påkørsel.
• At modparten forklarede, at han trak ud i rabatten for at undgå påkørsel af de biler, der holdt stille bagved.
• At begge parter forsøgte at undgå et uheld ved at trække højre om de holdende biler.

Nævnet finder, at en retsafgørelse mest sandsynligt ville resultere i ligedeling af ansvaret mellem de implicerede parter, da både klageren og modparten i den konkrete situation trak til højre for at undgå sammenstød. Nævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afgørelse.

Som følge heraf får klageren ikke medhold.