Afgørelse om afvist dækning for skade på Sony Playstation 3
Dato
30. december 2013
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Totalforsikring
Afgørelse
Klager medhold
Firma navn
Moderna Försäkringar v/Tryg
Dokument
Lovreferencer
Klageren har en Tryghedsaftale hos Moderna Försäkringar Sak AB v/Tryg Forsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist dækning for en skade på en Sony Playstation 3.
Sagens omstændigheder:
- Klageren købte en Playstation og en 3-årig Tryghedsforsikring den 1/8 2011.
- Spillekonsollen gik i stykker, og klageren anmeldte skaden den 28/2 2013.
- Serviceværkstedet rapporterede om væskeskade og forsøg på at bryde ind i maskinen.
- Selskabet afviste dækning med henvisning til uautoriseret indgreb i maskinen, hvilket ifølge selskabet er et brud på forsikringsbetingelsernes punkt 8 om overholdelse af producentens anvisninger.
Parternes argumenter:
- Selskabet: Afviser dækning, da klageren ikke har overholdt producentens anvisninger, jf. forsikringsbetingelserne og producentens garantibestemmelser. Selskabet henviser til, at der er forsøgt indbrud i spillekonsollen, og at den er væskeskadet. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven § 51 og §§ 18-20.
- Klageren: Bestrider at have åbnet maskinen og udtrykker tvivl om, hvorvidt den undersøgte Playstation 3 er den samme, som blev indleveret. Klageren ønsker en ny Playstation 3 til sin søn.
Ankenævnet bestemmer, at Moderna Försäkringar Sak AB v/Tryg Forsikring A/S skal yde forsikringsdækning for den anmeldte skade på klagerens Sony Playstation 3.
Begrundelse:
- Nævnet finder, at forsikringsbetingelsernes punkt 8 ikke udgør en tilstrækkelig klar sikkerhedsforskrift i henhold til Forsikringsaftaleloven § 51, da bestemmelsen generelt henviser til producentens anvisninger uden at angive præcise krav til sikrede.
- Selskabet har derfor været uberettiget til at afvise dækning med henvisning til manglende overholdelse af sikkerhedsforskrifter.
- Det er ikke godtgjort, at klageren eller klagerens søn har handlet uagtsomt, eller at der er årsagssammenhæng mellem den manglende funktion og forsøget på at åbne maskinen.
- Da forsikringen dækker svigtende funktion, og skaden ikke er dækket af leverandørgarantien eller reklamationsretten, er selskabet forpligtet til at yde forsikringsdækning.
Lignende afgørelser