LB Forsikring A/S: Ophævelse af bilforsikring efter indbrud grundet urigtige oplysninger om ejerforhold og manglende oplysning om konstruktive ændringer

Klageren havde en bilforsikring i LB Forsikring A/S og klagede over, at selskabet havde opsagt forsikringen med tilbagevirkende kraft og afvist at dække skade på lås og tyveri af sæder fra klagerens bil.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte den 14. januar 2013, at der den 8. januar 2013 havde været indbrud i den forsikrede bil, en ombygget VW Golf 1,8 fra 1998, hvorved der var sket skade på låsen, og bilens sportssæder var stjålet.
• Selskabet ophævede efterfølgende forsikringen med tilbagevirkende kraft med henvisning til, at klageren i forbindelse med forsikringens tegning havde afgivet urigtige oplysninger om ejer/brugerforholdet.
• Klageren anførte, at han var den reelle ejer af bilen, og at LB Forsikring var blevet oplyst om de konstruktive ændringer på bilen.
• Selskabet anførte, at klagerens søn var den faktiske ejer og bruger af bilen, og at klageren ikke havde oplyst om de konstruktive ændringer, der gjorde, at bilen fremstod som en Golf R32, som selskabet ikke ville have forsikret.
• Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 22 om forsikringstagerens pligt til at give selskabet alle tilgængelige oplysninger.

Parternes argumenter

• Klageren ønskede, at LB Forsikring ændrede deres afgørelse og anerkendte, at han var den reelle ejer af bilen, samt at de betalte for reparationen og udgifterne til nye nummerplader.
• LB Forsikring fastholdt, at de var berettiget til at afvise dækning for indbruddet og opsige kaskoforsikringen med tilbagevirkende kraft, jf. Forsikringsaftaleloven § 6, stk. 1.
• Klageren anførte, at LB Forsikring ikke havde overholdt Forsikringsaftaleloven § 8 om meddelelse uden unødigt ophold, hvis selskabet ville påberåbe sig manglende oplysninger.
• Klageren anførte, at det påberåbte risikoforhold ikke fremgik tydeligt af policen, jf. Forsikringsaftaleloven § 45, og at denne ikke kunne fraviges til skade for forsikringstageren, jf. Forsikringsaftaleloven § 50.

Nævnet kan ikke afgøre sagen.

Ankenævnet afviste sagen med henvisning til § 4 i nævnets vedtægter, da en afgørelse krævede bevisførelse, som ikke kunne finde sted for nævnet, men i givet fald måtte ske ved domstolene.