Sag om opkrævning af dobbelt selvrisiko efter påkørsel

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Nykredit Forsikring A/S har opkrævet dobbelt selvrisiko i forbindelse med en skade på hans bil. Den 25. december 2012 bakkede forsikringstageren ind i en parkeret bil, hvilket resulterede i skader på forskærmen og kofangeren samt en revne i forruden. Forsikringstageren anmeldte skaden den 17. januar 2013. Nykredit Forsikring A/S vurderede, at revnen i forruden skyldtes et stenslag og ikke selve påkørslen, og opkrævede derfor separat selvrisiko for denne skade.

Klagerens påstand

Forsikringstageren argumenterede for, at revnen i forruden opstod som følge af påkørslen, og at det eksisterende stenslag i ruden var irrelevant i forhold til dækningen. Han henviste til sin erfaring som automekaniker og anførte, at forruder ofte revner ved påkørsler, selv ved lav hastighed. Han ønskede, at skaden på forruden blev dækket under samme selvrisiko som de øvrige skader.

Selskabets argumentation

Nykredit Forsikring A/S fastholdt, at der ikke var årsagssammenhæng mellem påkørslen og revnen i forruden. Selskabet henviste til en taksators vurdering, som konkluderede, at skaderne på bilen var minimale, og at hastigheden ved sammenstødet var for lav til at forårsage en revne i ruden. Selskabet argumenterede desuden for, at det var et eksisterende stenslag, der havde forårsaget revnen, og at revnen ville være opstået før eller siden, uafhængigt af påkørslen. Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 59, stk. 1 og forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at der opkræves selvrisiko pr. skadebegivenhed.

Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Nykredit Forsikring A/S's afgørelse om, at skaden på forruden ikke var sandsynliggjort at være forårsaget af påkørslen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde opkrævet selvrisiko to gange. Klageren fik ikke medhold.