Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for brandskade på bil

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Danske Forsikrings afvisning af at dække en brandskade på hendes bil.

Sagens omstændigheder

• Klagerens ægtefælle anmeldte, at bilen, en Peugeot Partner fra 2006, var udbrændt den 26. september 2012.
• Selskabet afviste dækning, da de mente, at klageren ikke havde sandsynliggjort en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed.
• En brandinspektør konstaterede, at bilen var overtændt, og at der tydede på en eksplosion inde i bilen.
• Selskabets skadeinspektør fandt, at branden sandsynligvis var påsat med brandbar væske.
• Selskabet har efterfølgende foretaget undersøgelser af bilens motor, der viste tegn på manglende smøring og slidtage.
• Selskabet har ligeledes indhentet oplysninger fra et værksted, hvor klagerens ægtefælle angiveligt havde indleveret bilen, men værkstedet afviste at have set bilen.
• Teleoplysninger viste, at klagerens ægtefælle befandt sig i området omkring branden.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at der ikke var grundlag for at beskylde hende for at have begået en strafbar handling, og at politiet havde lukket sagen uden yderligere efterforskning.
• Klageren henviste til, at bevisbyrden for forsætlig påsættelse af branden påhvilede forsikringsselskabet, og at der ikke var tilstrækkeligt bevis herfor.
• Selskabet fastholdt, at klagerens forklaringer var utroværdige, og at de samlede undersøgelser indikerede, at branden var påsat.

Nævnet fandt ingen anledning til at kritisere selskabets afvisning af forsikringsdækning, da klageren ikke havde bevist, at der var indtruffet en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed.

Nævnets afgørelse var baseret på skriftligt grundlag, og det kunne derfor ikke udelukkes, at en egentlig bevisførelse for en domstol kunne give et andet resultat. En eventuel retssag måtte klageren anlægge mod selskabet.

Som følge heraf blev det bestemt, at klageren ikke fik medhold.