Sag om ophævelse af forsikring ved tab af erhvervsevne grundet manglende oplysning om invaliditetsydelse

Klageren havde en forsikring med dækning ved tab af erhvervsevne i Topdanmark Forsikring A/S. Tvisten omhandler, hvorvidt selskabet var berettiget til at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft.

Sagens omstændigheder

Selskabet ophævede forsikringen med henvisning til, at klageren havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen i november 2010, idet han ikke oplyste, at han modtog invaliditetsydelser fra kommunen. Selskabet overførte den del af præmien, der vedrørte dækningen ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse, til klagerens opsparing.

Ved tegningen af forsikringen underskrev klageren en førtidspensionserklæring, hvor han skulle krydse af, hvis han modtog invaliditetsydelse. Dette blev ikke gjort. I forbindelse med en anmodning om forhøjelse af dækningen i august 2012 underskrev klageren et nyt dokument, hvor han krydsede af ved "invaliditetsydelse" med begrundelsen "Morbus Bechterew".

Selskabet anmodede om yderligere oplysninger om invaliditetsydelserne. Klageren oplyste, at han tidligere havde oplyst, at han modtog invaliditetsydelse, da pensionsordningen blev tegnet. Han undrede sig over, at han ikke var blevet bedt om at afkrydse felterne på det tidspunkt.

Parternes argumenter

Klageren gjorde gældende, at selskabet ikke var berettiget til at ophæve forsikringen, da han ikke havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen.

Selskabet anførte, at de ville slette tab af erhvervsevneforsikringen samt præmiefritagelse med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar 2011, da klageren havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen. Selskabet anførte, at de ikke ville have tilbudt dækningerne, hvis de havde været bekendt med, at klageren modtog invaliditetsydelse, da han underskrev førtidspensionserklæringen. Selskabet henviste til, at deres forretningsgang for antagelse pga. førtidspensionserklæringer fra 2007 angiver, at der ikke tilbydes I-dækning, hvis der er/har været tilkendt/ansøgt om førtidspension/skånejob/invaliditetsydelse/fleksjob.

Ankenævnet fandt, at forsikringstageren havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen ved ikke at oplyse om modtagelse af invaliditetsydelser. Nævnet fandt det bevist, at forsikringstageren som minimum havde handlet uagtsomt. Da selskabet havde oplyst, at forsikringen ikke ville være blevet tegnet, hvis korrekte oplysninger havde foreligget, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde opsagt forsikringen med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet, jf. Forsikringsaftaleloven § 6.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.