Afslag på retshjælpsdækning til voldgiftssag om brandskade

Klageren havde en husforsikring i If Skadeforsikring og klagede over, at selskabet afviste at dække hans sagsomkostninger til en påtænkt voldgiftssag mod selskabet. Voldgiftssagen skulle omhandle størrelsen af den erstatning, selskabet havde tilbudt i forbindelse med en brand i klagerens ejendom.

Klagerens påstand og argumenter

Klageren anførte, at voldgift var en del af den aftalte forsikring, og at selskabet derfor var forpligtet til at dække omkostningerne hertil. Klageren henviste til forsikringsvilkårenes pkt. 1.15 om voldgift og pkt. 1.14.4 om klagemuligheder. Klageren mente, at Ankenævnet for Forsikring ikke ville kunne afgøre sagen uden en besigtigelse og faglig bedømmelse af skaderne.

Selskabets påstand og argumenter

Selskabet afviste at yde retshjælpsdækning med henvisning til, at sagen var egnet til pådømmelse ved Ankenævnet for Forsikring. Selskabet henviste til retshjælpsvilkårenes § 7, jf. § 5, stk. 5, hvorefter tvister først skal søges løst ved et godkendt ankenævn, før retshjælpsdækning kan tilbydes. Selskabet anførte, at voldgiftsbestemmelsen i parcelhusvilkårene ikke automatisk gav adgang til retshjælp, og at forsikringstageren selv skulle deltage i betalingen af omkostningerne ved voldgift.

Ankenævnet fandt, at spørgsmålet om erstatningens størrelse i forbindelse med brandskaden kunne afgøres af nævnet, hvis de relevante oplysninger blev fremlagt. Nævnet fandt det ikke åbenbart, at sagen nødvendiggjorde behandling ved domstolene eller en bygningsteknisk voldgiftsret, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afvisning af retshjælpsdækning.

Nævnets afgørelse

Klageren fik ikke medhold.