Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for motorskade efter påfyldning af forkert brændstof

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at dække en skade på hans bils motor. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden alene var opstået i og begrænset til bilens mekaniske dele, hvilket ifølge forsikringsbetingelsernes § 4 ikke er dækket af forsikringen.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren oplevede, at hans bil pludselig gik i stå, hvorefter en gul lampe for motorfejl lyste.
• Efterfølgende kørte han bilen hjem og kontaktede BMW, hvor bilen var købt og serviceret.
• Værkstedet konstaterede, at der var kommet benzin på bilen i stedet for diesel, hvilket havde forårsaget skader på motoren.
• Forsikringstageren anmeldte skaden til Tryg Forsikring, men selskabet afviste dækning.

Parternes argumenter

• Forsikringstageren mente, at der ikke var belæg for at afvise skaden i henhold til forsikringen og dens betingelser. Han anførte, at selskabets afvisninger ikke var enslydende, og han forventede delvis dækning af fakturaen.
• Tryg Forsikring fastholdt, at skaden var opstået som følge af, at der var kommet forkert brændstof på tanken. Da dette ikke kunne anses for at være hærværk, var skaden ikke dækket af forsikringen, jf. forsikringsbetingelsernes § 4.

Nævnet fandt, at skaden på motoren skyldtes forkert brændstof. På baggrund af dette kunne nævnet ikke kritisere selskabets henvisning til undtagelsen om skader, der opstår i og er begrænset til mekaniske dele, og nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at yde forsikringsdækning. Klageren fik derfor ikke medhold.