Klage over retsafgiftsberegning afvist grundet fristoverskridelse

Denne sag omhandler en klage over Københavns Byrets beregning af retsafgift i en civil sag mellem Part 1 A/B og Københavns Kommune. Sagen blev oprindeligt anlagt ved Københavns Byret, men blev senere henvist til Østre Landsret på grund af dens principielle karakter.

Sagens Baggrund

Part 1 A/B anlagde den 24. juni 2010 en sag mod Københavns Kommune med påstand om, at kommunen skulle tilpligtes at kvittere en deklaration fra tingbogen. I forbindelse med sagens anlæggelse opstod der uenighed om den korrekte retsafgift.

Henvisning til Landsretten

Den 16. september 2010 afsagde Københavns Byret en kendelse, hvorved den oprindelige sag blev henvist til behandling ved Østre Landsret. Dette skete efter anmodning fra begge parter, da sagen blev anset for at være af principiel karakter, jf. Retsplejeloven § 226, stk. 1.

Uenighed om Retsafgift

Den 29. juni 2010 meddelte Københavns Byret, at den krævede retsafgift på 75.000 kr. ikke var vedlagt stævningen. Advokat Jakob Henningsen, der repræsenterede Part 1 A/B, gjorde den 1. juli 2010 gældende, at sagen var omfattet af Retsafgiftsloven § 2, stk. 3, 2. pkt., hvorefter retsafgiften i sager om prøvelse af myndighedsudøvelse højst kunne udgøre 2.000 kr.

Københavns Byret fastholdt den 5. juli 2010 sin beregning på 75.000 kr., idet retten ikke anså sagen for omfattet af den nævnte bestemmelse. Retsafgiften på 75.000 kr. blev indbetalt den 15. juli 2010.

Klage over Afgiftsberegning

Den 30. september 2010 indgav advokat Jakob Henningsen en klage over Københavns Byrets afgiftsberegning af 5. juli 2010. Klagen blev indgivet i medfør af Retsafgiftsloven § 64, stk. 1, med påstand om, at retsafgiften højst burde være 2.000 kr. Den 5. januar 2011 meddelte advokaten telefonisk, at han ikke ønskede at fremkomme med yderligere bemærkninger, før retten traf afgørelse.

Afgørelse om Afgiftsberegning

Københavns Byret afsagde den 6. januar 2011 kendelse vedrørende klagen over afgiftsberegningen. Retten henviste til Retsafgiftsloven § 64, stk. 1, 3. pkt., som fastsætter en frist på 6 uger for indgivelse af klager over afgiftsberegning, regnet fra det tidspunkt, hvor den afgiftspligtige fik kundskab om beregningen.

Retten konstaterede følgende:

• Københavns Byrets afgiftsberegning var dateret den 5. juli 2010.
• Klageren antages at have fået kundskab om beregningen den 6. juli 2010.
• Klagen blev modtaget den 30. september 2010.

Da klagen blev indgivet efter udløbet af den fastsatte 6-ugers frist, og da der ikke var anført særlige omstændigheder, der kunne undskylde fristoverskridelsen, afviste retten klagen i medfør af Retsafgiftsloven § 64, stk. 2.

Konklusion: Advokat Jakob Henningsens klage på vegne af Part 1 A/B over Københavns Byrets afgiftsberegning af 5. juli 2010 blev afvist.