Begrænsning af retshjælpsdækning til syn og skøn

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Trygd Forsikringsselskab P/F's begrænsning af retshjælpsdækningen til kun at omfatte udgifter til syn og skøn. Forsikringstageren ønskede dækning til førelse af en retssag, da kravet muligvis ville blive forældet.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren har en retshjælpsforsikring hos Trygd Forsikringsselskab P/F.
• Forsikringstagerens advokat krævede, at selskabet bevilgede retshjælpsdækning til en retssag, da forældelse af kravet var nært forestående.
• Selskabet tilbød dækning for syn og skøn, men ikke til selve retssagen.

Parternes argumenter

• Klagerens (forsikringstagerens) advokat argumenterede for, at det var nødvendigt at udtage stævning hurtigt på grund af potentiel forældelse af kravet.
• Trygd Forsikringsselskab P/F anførte, at der var tvivl om rimeligheden af at føre sagen, da en taksator mente, at problemet skyldtes sætningsskader i huset og ikke vinduerne. Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 5 om rimelige omkostninger.

Forsikringsbetingelser

• Ifølge forsikringsbetingelserne skal selskabet vurdere, om en tvist er dækket, og kan udtrykke tvivl om sagens rimelighed.
• Dækningen er begrænset til omkostninger, der står i rimeligt forhold til sagens genstand.
• Udgifter til syn og skøn, udmeldt af retten, er dækket.
• Omkostninger, der ikke er afholdt med rimelig grund, er ikke dækket.

Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere forsikringsselskabets beslutning om at begrænse dækningen til udgifter til syn og skøn. Nævnet bemærkede, at klageren under alle omstændigheder ikke kan kræve et bindende forhåndstilsagn om dækning af alle omkostninger, da forsikringen ikke dækker urimelige omkostninger.

Herefter bestemmes:

Klageren får ikke medhold.