Tryg Forsikring A/S - Afvisning af kaskodækning efter påkørsel af lastbil og viadukt

Klageren havde en kaskoforsikring hos Tryg Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for en anmeldt kaskoskade den 4. februar 2011.

Sagens omstændigheder

Klageren forklarede, at han blev påkørt af en ukendt lastbil ved midnatstid nord for ... i retning mod .... På grund af dårligt vejr ramte lastbilens anhænger klagerens bil i venstre side, hvorefter klageren mistede herredømmet og ramte grene og viaduktens modsatte side. Klageren kontaktede Dansk Autohjælp, men da der ville gå mindst 45 minutter før hjælp ankom, forsøgte han at køre hjem. Han standsede ved ..., hvor han mødte en lastbil fra Dansk Autohjælp, som transporterede bilen til en VW mekaniker i ....

Tryg Forsikring afviste dækning, da de mente, at skaderne ikke stemte overens med hændelsesforløbet. Selskabet fremhævede, at der var forskellige forklaringer om hændelsesforløbet, og at skaderne på bilen ikke kunne være forårsaget af en lastbil.

Parternes argumenter

Klagerens advokat argumenterede for, at bilen først blev ramt af lastbilens anhænger på venstre side, hvilket forklarede bulerne i A- og B-stolperne. Efterfølgende mistede klageren kontrollen og påkørte viaduktens højre side, hvilket forklarede skaderne på højre side af bilen. Advokaten anførte også, at der var misfarvninger på bilens lak som følge af kollisionen med lastbilen.

Tryg Forsikring anførte, at der var uoverensstemmelser mellem klagerens forklaring og skaderne på bilen. Selskabet påpegede, at skaderne på venstre side midt, højre side midt og undervognen ikke kunne henføres til det anmeldte uheld, og at skaden på venstre side front heller ikke kunne være forvoldt af en lastbil. Selskabet henviste til en undersøgelsesrapport, der konkluderede, at flere af skaderne ikke kunne passe med det anmeldte hændelsesforløb og muligvis var forårsaget forsætligt.

Nævnet finder, at der til sagens afgørelse kræves en nærmere bevisførelse af omstændighederne ved den anmeldte skade. En sådan bevisførelse kan ikke finde sted for nævnet, men må i givet fald foregå for domstolene. Nævnet må derfor med henvisning til § 4 i nævnets vedtægter afvise sagen.

Som følge heraf bestemmes:

Nævnet kan ikke afgøre sagen.