Afvisning af dækning for cykeltyveri: Tvist om ejerskab og forsikringsdækning af hjemmeboende barn

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Alm. Brand Forsikring A/S har afvist at dække et tyveri af en cykel. Selskabet begrundede afvisningen med, at cyklen tilhørte klagerens søn, som bor og har folkeregisteradresse hos sin mor.

Sagens omstændigheder

• Klageren havde indboforsikring hos Alm. Brand Forsikring A/S.
• Klageren anmeldte tyveri af en cykel, som var stjålet den 19. januar 2012.
• Klageren havde tidligere modtaget erstatning for en stjålet cykel i november 2011 og købte en ny cykel kort tid efter.
• Cyklen blev stjålet fra sønnens skole.

Parternes argumenter

• Klageren: Hævder at cyklen tilhører ham, selvom sønnen hentede den. Han fremlagde dokumentation for pengeoverførsel til sønnens konto, så sønnen kunne handle på hans vegne. Han mener, det er irrelevant, hvem cyklen er sat op til, hvem der kører fra forhandleren med den, eller hvem han låner den ud til, da han har købt og betalt den.
• Alm. Brand Forsikring A/S: Afviser dækning, da de mener, at klageren ikke har sandsynliggjort, at cyklen er hans. Kvitteringen er udstedt i sønnens navn, og cyklen var i sønnens varetægt, da den blev stjålet. Forretningsindehaveren har bekræftet, at det var sønnens cykel. Selskabet henviser til forsikringsbetingelserne, hvor det fremgår, at forsikringen dækker forsikringstageren og hans husstand, herunder hjemmeboende børn, forudsat at de er tilmeldt folkeregisteret på forsikringstagerens adresse. Da sønnen bor hos sin mor og ikke er medforsikret under klagerens police, er han ikke dækket. Selskabet anførte desuden, at klageren har anmeldt 5 cykeltyverier siden 2009, hvilket rejser tvivl om, hvem der reelt ejer cyklerne.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at den stjålne cykel tilhørte ham, og lagde til grund, at cyklen tilhørte klagerens søn. Da sønnen havde folkeregisteradresse hos sin mor og dermed ikke var en del af den sikrede personkreds, og da han ikke boede alene, fandt nævnet ikke anledning til at kritisere selskabets afgørelse.

Som følge heraf bestemmes:

Klageren får ikke medhold.