Sag om erstatning for fundering ved genopførelse efter brand

Klagesagen drejer sig om størrelsen af erstatningen til fundering i forbindelse med genopførelsen af et hus efter en brand. Forsikringstageren havde en husforsikring i Gjensidige Forsikring ASA. Den forsikrede ejendom brændte den 25. februar 2011.

Sagens omstændigheder

• Efter branden blev det afklaret, at skaden var over 50 %, hvilket berettigede forsikringstageren til en forsikringssum svarende til genopførelse af den nedbrændte ejendom.
• Forsikringstageren planlagde at opføre et større hus på 202,4 m2 inklusiv garage og indhentede en geoteknisk rapport, der viste nødvendigheden af en sandpude og udgravning/støbning af fundament til 120 cm under terræn.
• Disse ekstra funderingsudgifter beløb sig til 111.250 kr., som forsikringstageren krævede refunderet.
• Selskabet afviste at refundere udgifterne fuldt ud, idet de mente, at de ekstra funderingsarbejder ikke var nødvendige i det omfang, som forsikringstageren mente.

Parternes argumenter

• Klageren (forsikringstageren) gjorde gældende, at de ekstra funderingsomkostninger var nødvendige og burde refunderes.
• Selskabet anførte, at erstatningen var opgjort korrekt i henhold til forsikringsbetingelserne, og at de kun var forpligtet til at dække udgifter til genopførelse af et hus svarende til det nedbrændte (92 m2).
• Selskabet tilbød at dække en forholdsmæssig del af udgifterne til fundering svarende til forholdet mellem det nedbrændte hus' størrelse og det nye hus' størrelse.
• Klager anførte, at det nye hus var 161 m2 stort plus en garage på 43 m2, og at udgiften til sandpude kun omfattede et hus på 92 m2.
• Selskabet fastholdt, at den udbetalte erstatning var korrekt.

Nævnet fandt, at erstatningen var opgjort i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og klageren fik derfor ikke medhold.