Command Palette

Search for a command to run...

GF-Forsikring A/S: Afslag på retshjælpsdækning vedrørende forlig om entreprisesag

Dato

1. oktober 2012

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Retshjælp

Afgørelse

Klager medhold

Firma navn

GF-Forsikring

Dokument

Lovreferencer

I denne sag klagede forsikringstagerne over, at GF-Forsikring A/S havde afvist at yde dækning under deres retshjælpsforsikring i forbindelse med indgåelsen af et forlig om betaling for en entreprise. Selskabet begrundede afslaget med, at der ikke var opstået en konkret og aktuel tvist.

Sagens omstændigheder

Klagerne havde indgået en entreprisekontrakt i 2006, men der opstod uenigheder om forsinkelse og mangler. Dette førte til et forlig i 2007, hvor GF Forsikring dækkede klagernes udgifter. Entreprenøren gik konkurs i 2010, hvorefter et andet selskab overtog fordringerne, herunder et krav mod klagerne på 840.455,75 kr. Klagerne afviste kravet, hvorefter der fulgte forligsforhandlinger, som resulterede i en aftale om betaling af 325.000 kr.

Parternes argumenter

Klagerne argumenterede for, at der var en konkret og aktuel tvist, der berettigede retshjælpsdækning, idet de havde afvist det oprindelige krav, og sagen kunne have været behandlet ved en domstol. De henviste til, at modparten havde truet med at udtage stævning. Klagerne fremhævede også, at de tidligere havde fået dækning i en lignende sag, og at de havde tegnet en yderligere forsikring med tilbagevirkende kraft efter aftale med selskabet.

GF Forsikring anførte, at der ikke havde været en konkret tvist, da modparten havde været indstillet på at forhandle, og der ikke var klarhed over, hvad parterne ville gøre gældende i en eventuel retssag. Selskabet mente, at advokatarbejdet var almindelig rådgivning, som ikke var dækket af retshjælpsforsikringen. De påpegede, at den tidligere dækning var en fejl, og at klagerne ikke kunne forvente dækning for et ubegrænset antal sager under en ikke-eksisterende forsikring.

Efter en gennemgang af sagen fandt Ankenævnet for Forsikring, at der forud for indgåelsen af forligsaftalen havde eksisteret en konkret og aktuel tvist om kravets størrelse. På baggrund af denne vurdering bestemte nævnet, at GF-Forsikring A/S skulle anerkende at yde retshjælpsdækning.

Lignende afgørelser