Sag om forringelse af alderspension i FSP Pension

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at hans alderspension i FSP Pension er blevet forringet. Klageren er omfattet af en arbejdsmarkedspension, som han blev en del af i 1971.

Sagens omstændigheder

• Klageren har løbende modtaget årlige pensionsoversigter med prognoser for alderspensionens størrelse.
• I marts 2008 viste en prognose en livsvarig årlig alderspension på 217.642 kr. ved pensionsstart som 65-årig.
• I marts 2009 var den forventede livsvarige årlige alderspension ved 65 år faldet til 193.992 kr.
• Pensionskassen gennemførte ændringer i pensionsordningens dækningssammensætning og beregningsprincipper efter en generalforsamling den 29. april 2009.
• Klageren udtrykte undren over nedgangen i pensionsydelserne og anmodede om en teknisk forklaring.
• Pensionskassen forklarede, at klagerens pensionsordning var blevet saneret fra FSP afdeling B.4 til afdeling FSP Traditionel pr. 1. januar 2010.
• En alderssum blev gjort til en selvstændig og garanteret ydelse, hvilket kostede en del og reducerede den livsvarige alderspension.
• Pensionskassen anførte, at klagerens samlede depot var uændret, og at ændringerne skyldtes en ensretning af ydelserne af administrative hensyn.
• Klageren krævede at få oplyst hjemmelen til at nedsætte den garanterede dækning.
• Pensionskassen fastholdt, at der ikke var fundet fejl i beregningen, og at ændringerne skyldtes den vedtagne sanering.

Parternes argumenter

• Klageren kræver en uforandret livsvarig alderspension ved 67 år, beregnet efter de samme principper som tidligere. Han mener, at ændringerne vedrørende alderssummen ikke må koste noget, og at han har ret til en kompensation for ændringer i dækningerne. Han kritiserer, at pensionskassen generelt kan forringe garanterede dækninger, og at han ikke har fået tilstrækkelig information fra pensionskassen.
• Pensionskassen henviser til, at ændringerne er gyldigt vedtaget på generalforsamlingen, og at den konkrete udmøntning ikke kan kritiseres. De anfører, at forsikringstekniske systemer ikke kan efterregnes af det enkelte medlem, og at medlemmet må basere sig på de erklæringer, som lovgivningen pålægger ledelse, aktuar og revision. Pensionskassen mener, at klagerens ændringer er en følge af saneringen og er gennemført korrekt.

Nævnet finder, at en afgørelse af sådanne vidtrækkende spørgsmål af kompliceret juridisk karakter bør afgøres ved domstolene. Nævnet afstår derfor i medfør af vedtægternes § 4 fra at behandle sagen.

Som følge heraf kan nævnet ikke afgøre sagen.