Sag om opkrævning af dobbelt selvrisiko ved bilskade

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Forsikrings-Aktieselskabet Alka har opkrævet dobbelt selvrisiko efter en skade på hans bil.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte en skade på sin bil, der skete den 15. juli 2009, da han kørte ind i en indkørsel med stensøjler. Selskabet udbetalte erstatning, men opkrævede to gange selvrisiko, da de anså skaden for at bestå af to separate skadesbegivenheder. Klageren undlod at betale, hvorefter selskabet stævnede ham. Byretten hjemviste sagen til Ankenævnet for Forsikring.

Klagerens påstande

Klageren anfører, at der er tale om én forsikringsbegivenhed, idet han efter at have ramt en høj kantsten var nødt til at bakke for at komme fri, hvorved han ramte en garage og kørte frem og tilbage. Han mener derfor, at der kun skal betales én selvrisiko.

Selskabets argumenter

Selskabet anfører, at klageren oprindeligt anmeldte skaden telefonisk som skader på bilens undervogn i begge sider. En taksator vurderede, at der var tale om flere separate skader, da skaderne på bilens venstre side og bagklap ikke kunne forklares ved påkørslen af stensøjlerne. Selskabet henviste til klagerens forklaring for retten, hvor han nævnte at have ramt en garage og en sten under manøvrering, hvilket ifølge selskabet indikerer flere skader. Selskabet henviste til flere tidligere afgørelser fra Ankenævnet for Forsikring, der understøtter, at frem- og tilbagekørsel med skade til følge betragtes som to separate skader. Selskabet henviste desuden til Forsikringsaftalelovens § 22.1 om selvrisiko.

Nævnet har gennemgået sagen og finder på baggrund af de foreliggende oplysninger ikke anledning til at kritisere, at selskabet har anset den anmeldte skade som to skader og som følge heraf har opkrævet to gange selvrisiko.

Afgørelse

Klageren får ikke medhold.