Afvisning af dækning for tyveri af bil omfattet af stilstandsforsikring

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at Alm. Brand Forsikring A/S har afvist dækning for tyveri af hans bil, der var omfattet af en stilstandsforsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringstageren ikke havde opfyldt betingelserne for stilstandsforsikringen, herunder kravet om, at bilen skulle henstå uden nummerplader på privat grund. Selskabet anførte desuden, at det ikke var sandsynliggjort, at bilen var stjålet som anmeldt.

Klagerens påstande

Klageren anførte, at han ikke havde benyttet bilen efter tegning af stilstandsforsikringen, og at den havde været henstillet i en carport ved hans bolig. Han afviste, at der kunne være vidner, der havde set bilen med nummerplader, og gjorde gældende, at effekterne i bilen ikke kunne tale imod hans forklaring. Han fastholdt, at han ikke havde tilsidesat forsikringspolicens bestemmelser, idet bilen var opbevaret forsvarligt, og der var ført det fornødne tilsyn med den. Klageren krævede, at selskabet skulle betale ham den erstatning, han var berettiget til, svarende til bilens værdi.

Selskabets argumenter

Selskabet anførte, at klageren havde tegnet stilstandsforsikring for bilen. Selskabet henviste til, at vidner havde oplyst, at bilen havde stået i klagerens carport med nummerplader på, og at den havde været flyttet til en parkeringsbås overfor carporten. Selskabet undrede sig over, at klageren havde bestilt en ny nummerplade, når der var tegnet stilstandsforsikring på bilen. Selskabet mente ikke, at klageren havde sandsynliggjort, at bilen var stjålet som oplyst, idet vidnerne oplyste, at nummerpladerne hele tiden havde siddet på bilen, og klageren først oplyste, at nummerpladerne lå i bilen, og efterfølgende afleverede dem til selskabet. Selskabet henviste til, at bilen ikke måtte være forsynet med nummerplader og skulle henstå på privat grund, hvilket ikke var tilfældet.

Klagerens bemærkninger til selskabets argumenter

Klagerens repræsentant afviste rigtigheden af forklaringerne fra viceværterne og bemærkede, at der var flere vidner, der kunne bekræfte, at bilen havde henstået uden nummerplader. Han oplyste endvidere, at bilen i et vist omfang havde været anvendt til opbevaring af klagerens personlige genstande.

Policens bestemmelser

Af policen fremgik det, at præmien var fastsat under forudsætning af, at bilen enten var uindregistreret, eller at dens nummerplader var taget af bilen og opbevaret sikkert hos forsikringstager. Bilen skulle henstå ubenyttet på privat grund. Forsikringsdækning under stilstand forudsatte, at ovenstående betingelser var opfyldt.

Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Alm. Brand Forsikring A/S' afvisning af dækning. Nævnet begrundede afgørelsen med, at betingelserne i policen for at opnå dækning i henhold til stilstandsforsikringen ikke var opfyldt. Klageren fik derfor ikke medhold.