Anmodning om kære efter fristens udløb ikke taget til følge

Sagen omhandler en anmodning fra Trust Alliance Company S.A. om tilladelse til at kære en byretskendelse efter udløbet af kærefristen. Kendelsen vedrører et erstatningskrav mod Ernst & Young P/S for revisionsrådgivning.

Sagens Baggrund

• Oprindelig sag: Trust Alliance Company S.A. (kærende) anlagde sag mod Ernst & Young P/S (modpart) ved Retten på Frederiksberg.
• Byrettens kendelse af 4. maj 2022: Retten udskilte spørgsmålet om Trust Alliance Company S.A.s søgsmålskompetence til særskilt behandling i medfør af Retsplejeloven § 253, stk. 1.
• Byrettens kendelse af 7. juni 2023:
  • Trust Alliance Company S.A.s påstand 1 om betaling af principalt 25.000.000 DKK (subsidiært 4.100.000 NOK og 2.421.605 DKK) med tillæg af procesrente blev afvist.
  • Trust Alliance Company S.A.s påstand 2 om betaling af 1.500.000 DKK med tillæg af procesrente blev fremmet til realitetsbehandling.

Kæremål og Proces

• Anmodning om kære: Trust Alliance Company S.A. anmodede den 17. november 2023 om tilladelse til at kære byrettens kendelse af 7. juni 2023, selvom kærefristen var udløbet.
• Modpartens protest: Ernst & Young P/S protesterede mod denne anmodning.
• Byrettens kærevejledning: Kendelsen af 7. juni 2023 var vedlagt en generel kærevejledning, der henviste til Retsplejeloven § 253, stk. 4 og Retsplejeloven § 253, stk. 5 vedrørende kære med og uden tilladelse.
• Ansøgning til Procesbevillingsnævnet: Trust Alliance Company S.A. indgav den 21. juni 2023 ansøgning til Procesbevillingsnævnet om tilladelse til at indbringe byrettens kendelse for landsretten.
• Ernst & Young P/S's opfattelse: Advokaten for Ernst & Young P/S meddelte Procesbevillingsnævnet, at det var hans opfattelse, at kendelsen af 7. juni 2023 kunne appelleres uden Procesbevillingsnævnets tilladelse.
• Procesbevillingsnævnets svar: Den 10. november 2023 meddelte Procesbevillingsnævnet, at det ikke var åbenbart, om kære af kendelsen krævede tilladelse efter Retsplejeloven § 253, stk. 4. De rådede til at kære kendelsen direkte til landsretten via byretten og at genoptage ansøgningen hos nævnet, hvis landsretten afviste kæren på grund af manglende tilladelse.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten fastslog, at byrettens kendelse af 7. juni 2023 var en delafgørelse omfattet af Retsplejeloven § 253.

Byrettens afvisning af Trust Alliance Company S.A.s påstand 1 betød, at behandlingen af dette krav var afsluttet. Denne del af afgørelsen var derfor ikke omfattet af Retsplejeloven § 253, stk. 3. Adgangen til at kære denne del af afgørelsen var således ikke begrænset af Retsplejeloven § 253, stk. 4 og Retsplejeloven § 253, stk. 5, men faldt ind under de almindelige kæreregler, herunder kærefristen i Retsplejeloven § 394, stk. 1.

Landsretten bemærkede, at byrettens kærevejledning var generel og adresseret til begge parter. Det påhvilede Trust Alliance Company S.A.s advokat at undersøge reglerne for iværksættelse af kære.

Landsretten fandt, at der i den konkrete sag ikke var grundlag for undtagelsesvis at tillade kære efter kærefristens udløb, jf. Retsplejeloven § 394, stk. 2, 4. pkt.

Konklusion

Trust Alliance Company S.A.s anmodning om tilladelse til kære efter fristens udløb blev ikke taget til følge.