Afgørelse vedrørende afvisning af dækning for stjålne smykker under erhvervsrejseforsikring

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Gouda Rejseforsikrings afvisning af at dække tyveri af en halskæde i metroen i Milano.

Sagens omstændigheder

• Klageren var på vej fra en kongres, da hun i metroen blev skubbet af flere personer, hvorefter hun opdagede, at hendes pung var stjålet.
• Pungen indeholdt bl.a. smykker.
• Selskabet afviste dækning for smykkerne, da de mente, der var tale om simpelt tyveri, og forsikringsbetingelserne kun dækker smykker ved brand, tyveri fra aflåst hotelværelse/safety-box eller røveri.

Parternes argumenter

• Klageren anfører, at der var tale om groft tyveri, idet hun blev skubbet voldsomt af flere personer.
• Selskabet fastholder, at der er tale om simpelt tyveri, da klageren ikke bemærkede tyveriet i gerningsøjeblikket, og at skubben og masen i metroen ikke kan karakteriseres som røveri.

Relevante forsikringsbetingelser

• Ifølge forsikringsbetingelserne dækkes smykker alene ved brand, tyveri fra aflåst hotelværelse/safety-box (med tegn på voldeligt opbrud) eller røveri.

Nævnet finder, at der efter forsikringsbetingelserne alene er dækning for smykker ved brand, tyveri fra aflåst hotelværelse eller aflåst safety-box eller røveri. Da omstændighederne ved tyveriet ikke kan anses for et røveri, kan nævnet ikke pålægge selskabet at betale erstatning for smykkerne.

Som følge heraf får klageren ikke medhold.